臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第402號
原 告 迪捷國際有限公司
法定代理人 陳鍇崴
被 告 短腿橘貓有限公司
被 告 兼
法定代理人 王金淇
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國108年4月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告短腿橘貓有限公司（下稱短腿橘貓公司）於民國107
年7月20日向原告下單圓形帆布包1,000個（下稱系爭商
品），貨款共計新臺幣（下同）97,440元，未給付之款項
尚有48,720元。而系爭商品已於000年0月00日生產完畢
。依民法第367條規定，買受人對出賣人有交付約定價金
及受領標的物的義務，並負民法第234條受領遲延的責任
。惟被告拒不收受商品並繳納剩餘貨款，屢經原告催討，
被告均置之不理。又依雙方簽立之銷售訂單第15條約定：
「本契約有關涉訟事項負責人願負連帶責任…」，因被告
王金淇為被告短腿橘貓公司之負責人，故請求被告王金淇
依上開規定連帶負賠償責任。為此，爰依兩造間銷售訂單
之法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告48,
720元及自107年9月16日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。
（二）對於被告抗辯之陳述：
1.原告在生產的時候不知道被告有版權問題，原告有要求要
有合法授權。
2.系爭商品在107年7月31日就已經確認要生產，被告在107
年8月18日才說要取消，且原告沒有收到被告取消訂單之
通知，商品在107年9月16日就已生產完成。
3.確實沒有收到被告取消訂單之通知，銷售訂單上面記載取
消訂單的時間是為了開庭才手寫上去。
4.被告先前給付的訂金，原告沒有返還。銷售訂單備註第12
條的精神是因為如果取消訂單，原告有備料的損失，本件
都已經從大陸進口材料。
二、被告則以：
（一）系爭商品是有著作權的商品，依據銷售訂單，要提供合法
授權書，但被告公司沒有給原告授權書，亦即被告公司還
沒有認同可以開始量產商品。原告還不能量產，因為還沒
有得到授權。
（二）依據銷售訂單備註第9條約定，被告公司於系爭訂單成立
後支付貨款總金額50%給原告，原告公司才願意於14日期
限內打樣，讓被告公司看是否有符合要求。而被告公司已
經給付了50%的的款項。
（三）被告於107年8月18日有以電子郵件通知原告，因商品版
權問題，所以必須取消訂單，根據原告的銷售訂單備註第
12條，若買方因故單方面取消合約，需賠償合約總金額
50%違約金，被告公司在簽約時已經支付47,720元，已經
超過50%違約金額等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。訴
訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據提出銷售訂單、訂購單、雙方往返郵
件、郵局存證信函等件為證，被告公司對於與原告間之系爭
訂購契約不爭執，然對原告之請求，則以前詞置辯，經查：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照
。
（二）次按：「交期：付訂金後約14天提供打樣，確認無誤後五
週-八週交貨（如遇天災或海關或航班作業等不可歸責因
素除外）。」、「付款條件：訂單確認時先行給付訂金50
％（47.720NT）已扣除6/5支付1,000，餘款（48.720NT
）需於出貨日前付訖。」、「若已採購生產所需原料，買
方因故單方面取消本合約則需賠償合約總價百分之五十為
違約金，以彌補賣方備料之損失。」，系爭銷售訂單備註
第9、10、12條分別定有明文。依上開約定內容，被告於
原告採購生產所需之原料後，仍得解除契約，惟需賠償相
當於約定價金50%之違約金。本件被告業已給付定金47,7
20元，雙方於107年7月31日確認生產之樣品，原告並預
計於107年9月14日至16日間交貨等事實，有原告提出之
銷售訂單、訂購單及兩造間107年8月14日電子郵件在卷
可憑，且為兩造所不爭執，堪以認定。惟被告辯稱其業已
於107年8月18日以電子郵件通知原告取消訂單，解除本
件契約，並提出107年8月18日通知取消訂單之電子郵件
為證，觀諸該郵件，其上記載「很抱歉通知本公司所下單
的\"圓形帆布包\"因為有印刷圖樣的版權問題，所以必須
取消這筆訂單」等語，足認被告已向原告為解除契約之意
思表示，而原告雖稱其未收到上開電子郵件，然依兩造提
出之各郵件內容，足證兩造於簽約後，多以電子郵件聯繫
訂單相關事項，且被告上開107年8月18日電子郵件之發
送對象為「Clio魏靜玫-iGreenBag」，與原告提出之郵
件所示發送郵件予被告之人員相同，則原告主張未收到被
告解除契約之電子郵件，已難憑採，況原告提出之銷售訂
單上亦有「8/18取消訂單」之註記，亦徵被告解除契約之
意思表示業已到達原告，故兩造間之買賣契約已因被告解
約而消滅，則原告除依上開約定請求違約金外，自不得再
請求被告給付剩餘貨款48,720元，故被告前述所辯應可採
，而原告主張則不足採。
四、從而，原告依上開銷售訂單之法律關係，請求被告短腿橘貓
公司、王金淇應連帶給付原告48,720元及自107年9月16日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予
駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經
審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年5月16日
書記官陳嬿如