臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第541號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 温統元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第7990號、第8000號），本院判決如下：
主文
温統元犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得電瓶貳個（價值共計新臺幣陸仟元）均沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄二
、「…監視器錄影畫面翻拍照片『6』張（第3行後段至第
4行前段）…」之記載，應更正為「…監視器錄影畫面翻拍
照片『8』張…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件106年度偵字第7990號、第8000號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告温統元所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、數罪併罰：被告所犯前開2次竊盜罪間，犯意各別，行為
互殊，應予以分別論罪、合併處罰之。
３、累犯：被告温統元前於民國103年11月間，因詐欺案件，
經本院以104年度 竹東簡 字第37號判決處有期徒刑3月確定
，於104年9月30日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其
於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，
應依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告有竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽，仍不知戒慎其行，不思己力正當
獲取財物，恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之
犯罪動機與目的，惟考量被告坦承犯行之態度、行竊之手
段及竊取財物之價值，暨其生活狀況、智識程度等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第
1、3項分別定有明文。查本案被告分別竊取車牌號碼0000-0
0號、車牌號碼00-0000號自用小貨車上電瓶各1個（價值均
為新臺幣3,000元），雖未扣案，然既屬其犯罪所得之物，
自均應依前揭刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於
全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額，以利執
行。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年10月30日
竹北簡易庭法官林宗穎
本件正本係照原本作成。
中華民國106年10月31日
書記官董怡湘
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7990號
106年度偵字第8000號
被告温統元男23歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鎮○○里○○街000巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、温統元前有多次竊盜前科，又因詐欺案件，經臺灣新竹地方
法院以104年度竹東簡字第37號判決判處有期徒刑3月確定，
於民國104年9月30日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，意圖
為自己不法之所有，分別為以下行為：
（一）於106年2月1日凌晨2時許，駕駛車牌號碼000-000號重型
機車前往新竹縣○○市○○路○段000巷00號旁空地，徒
手竊得 林威勝 所管領使用而停放在該處之車牌號碼
0000-00號自用小貨車（登記車主為林威勝之舅 林易萱 ）
上之電瓶1個（價值新臺幣【下同】3,000元）後離去。
（二）於106年4月9日凌晨2時40分許，駕駛上開重型機車前往新
竹縣○○市○○路○段000號前，徒手竊得 羅啟洋 所管領
使用而停放在該處之車牌號碼00-0000號自用小貨車（登
記車主為益華農業股份有限公司）上之電瓶1個（價值
3,000元）後離去。
嗣林威勝及羅啟洋發現上開財物失竊而報警循線查獲。
二、案經林威勝及羅啟洋訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實（一）部分，業據被告於警詢及偵查中坦承不
諱，核與告訴人林威勝於警詢時指述情節相符，並有車輛詳
細資料報表、員警職務報告各1份、現場照片4張在卷可稽，
足認被告自白與事實相符，其所涉此部分竊盜罪嫌，足以認
定。
二、上揭犯罪事實（二）部分，業據被告警詢及於偵查中坦承不
諱，核與告訴人羅啟洋於警詢時指述情節相符，並有車輛詳
細資料報表、本署公務電話紀錄各1份、現場照片4張、監視
器錄影畫面翻拍照片6張及監視器錄影畫面光碟1片在卷可稽
，足認被告自白與事實相符，其所涉此部分竊盜罪嫌，足以
認定。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所
犯上開2次竊盜罪嫌，犯意各別，請分論併罰。又被告曾受
犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第
1項前段、第3項定有明文。被告竊得之電瓶並未扣案，顯係
不能沒收，其犯罪所得共6,000元，請依刑法第38條之1第3
項規定宣告追徵價額。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年8月31日
檢察官劉怡君
本件正本證明與原本無異。
中華民國106年9月15日
書記官宋品誼
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。