臺灣高等法院民事裁定
114年度訴字第12號
上訴人 陳宗澤
上列上訴人因與被上訴人 陳尚霖 間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年5月27日本院114年度訴字第12號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依前項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀同法第466條之1規定自明。
二、本件上訴人於民國114年6月24日對本院114年度訴字第12號判決，提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費7萬4,556元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於114年7月4日裁定命上訴人於收受裁定送達7日內補正(見本院卷第141至142頁)，該裁定於同年月14日送達上訴人，有送達證書在卷可稽(見本院卷第149頁)。惟上訴人迄今仍未補繳第三審裁判費7萬4,556元，亦未補正委任狀，有本院繳費資料明細、裁判費或訴狀查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢在卷可查(見本院卷第151至159頁)，揆諸上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 馬傲霜
法 官 何若薇
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 鄭淑昀