臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡字第1259號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王吳貴妹
被 告 陳建宏
上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；當事人得以合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴
訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職
權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、
第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。上開規定於簡易
訴訟程序亦有適用，為同法第436條第2項明定。
二、查，本件被告起訴時戶籍地設於臺中市梧棲區，有其全戶戶
籍資料查詢結果附卷足憑（見限閱卷），足認被告住所地現
位於臺中市梧棲區。按原告所據以起訴之訴外人遠傳電信股
份有限公司（下稱遠傳公司）與被告間之行動電話業務服務
契約（下稱系爭契約）第47條記載：雙方合意以被告申辦服
務時遠傳公司之當地營業所之管轄法院為第一審法院，有系
爭契約可稽（見本院卷第22頁），查本件被告係於遠傳公司
位於臺中市各區之營業所申辦各次電信服務，有系爭契約申
請書可參（見本院卷第21頁；第24頁；第27頁；第30頁；第
32、33頁）依前揭約定，兩造應係合意以臺灣臺中地方法院
（下稱臺中地院）為第一審管轄法院。本件復無其他特別審
判籍之情事，依前開法律規定，自應由臺中地院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中華民國110年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年6月30日
書記官呂亞馨