臺灣士林地方法院103年度抗字第213號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年抗字第213號民事裁定

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定103年度抗字第213號抗告人 連霂永即 連炬聖 相對人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國103年10月9日本院103年度司票字第6425號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人簽發票面金額新臺幣（下同）10萬元之本票（下稱系爭本票）予相對人，作為購車貸款之償還保證，並自102年8月起至103年7月止，按月償還分期費用共計43,320元。惟相對人仍就系爭本票全部票面金額聲請強制執行，與抗告人積欠之金額不符，且計息日之起算日期顯然有誤而有重複計息之嫌，原裁定逕為許可強制執行之聲請，實有未洽，為此提起抗告，請求廢棄原裁定。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，原審依非訟事件程序就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，符合票據法之規定，屬有效之本票，復依同法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。是抗告人前揭所稱縱使屬實，亦為實體法上之爭執，揆諸首揭法條規定及判例意旨，僅得由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國103年11月28日
民事第一庭法官蔡志宏以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國103年11月28日
書記官吳旻玲