臺灣嘉義地方法院95年度訴緝字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年訴緝字第5號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月01日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事裁定95年度訴字第25號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告黃坤瑜
（另案在臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於95年1月26日所為代判決書之宣示判決筆錄原本及其正本，茲發現有誤，應依職權裁定更正如下：
主文原代判決書之宣示判決筆錄原本及其正本，主文欄應更正為「黃坤瑜連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之海洛因淨重零點壹貳公克沒收銷燬之、上開海洛因之外包裝袋壹個沒收；又連續施用第二級毒品，『累犯』，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之海洛因淨重零點壹貳公克沒收銷燬之、上開海洛因之外包裝袋壹個沒收。」。
理由
一、按刑事裁判文字顯係誤寫，而不影響於全案情節與裁判本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原代判決書之宣示判決筆錄原本及其正本，主文欄中關於被告黃坤瑜所犯連續施用第二級毒品罪行，漏未載明累犯，茲揆諸犯罪事實要旨欄內業已敘明「黃坤瑜曾因違反毒品危害防制條例及竊盜等案件，先後經本院92年度易字第20號、92年度訴字第218號分別判處有期徒刑7月、1年確定，並經本院定應執行有期徒刑1年6月確定，入監服刑後假釋，嗣假釋遭撤銷而執行殘刑3月22日，迨民國94年8月26日縮短刑期執行完畢，翌日（94年8月27日）出監」明確，核係不影響於全案情節與裁判本旨之裁判文字漏載。今為示慎重，爰就原代判決書之宣示判決筆錄原本及其正本，主文欄更正為「黃坤瑜連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之海洛因淨重零點壹貳公克沒收銷燬之、上開海洛因之外包裝袋壹個沒收；又連續施用第二級毒品，『累犯』，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之海洛因淨重零點壹貳公克沒收銷燬之、上開海洛因之外包裝袋壹個沒收。」。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國95年5月1日
刑事第五庭法官蔡憲德上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國95年5月1日
書記官楊福源