臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度嘉簡字第102號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃群菁
被 告 高雅慧
上列當事人間請求塗銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴
有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補
正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回
之，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1
項分別定有明文。次按第三人起訴請求確認他人間之法律關
係存在或不存在，必須以該法律關係之全體當事人為共同被
告一同起訴，始為適格之當事人（最高法院89年度台上字第
1047號判決、94年台上字第1719號判決參照）。
二、本件原告以高雅慧、陳**（姓名不詳）為被告，聲明請求確
認被告高雅慧及陳**就坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○○○號土
地及同段856建號建物（下稱系爭不動產）之公同共有關係
存在。被告等應將系爭不動產，以登記日期為民國103年5
月5日所辦理之「分割繼承」登記予被告陳**所有之物權行
為予以塗銷等語。本件原告係起訴請求確認被告間就被繼承
人 高瑞源 所遺系爭不動產之公同共有關係存在，原告自應以
被繼承人高瑞源之全體繼承人為被告，當事人始屬適格。惟
原告所提起訴狀，未載被告陳**之真正姓名、住居所，亦未
以被繼承人高瑞源之全體繼承人為被告，經本院於108年3
月6日裁定命原告於裁定送達後20日內補正被告陳**之真正
姓名及住居所，及依本院已調得被告等人分割繼承登記原案
資料，補正被繼承人高瑞源之其他繼承人即遺產分割債權行
為人為被告，另發函命原告提出系爭不動產登記謄本及系爭
不動產所有權人之最新戶籍謄本，上開裁定及函文已於108
年3月13日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告僅於108
年4月3日具狀陳報系爭不動產登記謄本及系爭不動產所有
權人 陳阿素 之戶籍謄本，就本院上開命其補正被告陳**之真
正姓名及住居所、補正被繼承人高瑞源之其他繼承人為被告
等事項並未予以補正，且逾期迄未補正，有收文資料查詢清
單在卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國108年4月11日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中華民國108年4月11日
書記官李珈慧