嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡字第129號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度嘉簡字第129號
原　　　告　 鄧祖德
被　　　告　 朱汶 添
上列當事人間清償借款事件，在民國108年3月28日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣314,000元，以及從民國108年3月8
日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4,080元，由被告負擔其中新臺幣3,425元，其
餘的由原告負擔。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項
被告經過合法通知，沒有在言詞辯論期日到庭，而且本件並
沒有民事訴訟法第386條所列各款情形，因此，本院依照原
告的聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項
一、原告主張：被告為了償還他積欠的高利貸債務，在無法向親
友及銀行借貸的情況下，在民國104年7月28日到同年8月
5日間，向原告借款3筆，合計新臺幣（下同）50萬元，用
來清償高利貸，並約定每月15日償還1至2萬元給原告。截
至105年10月28日為止，被告只償還126,000元，還積欠原
告374,000元，原告屢次催討，並在106年7月17日寄存證
信函給被告，但被告始終不理，因此起訴請求等語，並聲明
：被告應給付原告374,000元，以及從起訴狀繕本送達的次
日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出答辯狀為爭執。
三、得心證的理由
㈠原告主張前述事實，有本票、款項借用證及存證信函可以證
明，應該可以採信。
㈡原告主張兩造約定被告應在每月15日償還1至2萬元，可以
認定被告每月15日負有償還1萬元的義務。依此約定，本件
債務是分50個月清償，期間從104年8月15日起到108年9
月15日止。是則，在本件言詞辯論終結時（108年3月28日
），已經有44個月每月1萬元（合計44萬元）的債務清償期
屆至，被告負有清償的義務，但是，被告只清償126,000元
，還差314,000元，原告請求被告給付，符合民法第478前
段的規定，應該准許；至於從108年4月起到9月止合計6
個月（合計6萬元）部分，清償期還沒有屆至，原告也沒有
主張、證明兩造間有一期沒有償，就視為全部到期的約定。
因此，就此部分，原告請求給付，欠缺依據，不能准許。
㈢依照以上論斷，原告依據消費借貸的法律關係請求被告給付
314,000元以及從起訴狀繕本送達的次日（108年3月8日
）起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息部分，有理
由，應該准許；超過前述範圍部分，欠缺依據，應該駁回。
四、本判決命被告給付部分，是就民事訴訟法第427條第1項訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴的判決，依照同法第389條第
1項第3款規定，應該依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，由兩造按照勝
敗比例負擔。經查，本件訴訟費用是由原告繳納的第一審裁
判費4,080元，有本院自行收納款項收據可以證明。因此，
本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額是3,425元【計算
式：314,000元÷374,000元×4,080元≒3,425.45元，元
以下四捨五入】。
中華民國108年4月11日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月11日
書記官江靜盈