臺灣臺北地方法院110年度訴字第547號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第547號民事判決

裁判日期：民國110年02月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第547號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 陳志忠
謝順明 被告 劉秀枝 上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬捌仟零陸拾伍元，及自民國九十五年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年三月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百份之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之貸款暨動產抵押契約書（下稱系爭契約）第29條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣訴外人篊運企業有限公司（下稱篊運公司）於民國94年7月28日提供名下所有小自客貨車一輛為擔保，並邀同被告擔任連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）60萬元，並簽立系爭契約，約定借款期間5年，自貸款撥付日起每1月為1期，合計分60期攤還本息，利息按週年利率15％計算，借款人如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，全部借款視為已屆清償期，除仍應前開利率計付利息外，另應自逾期之日起，其逾期在6個月以內部分，照前開利率之10％加付違約金，逾期超過6個月部分，照前開利率之20％加付違約金。詎篊運公司僅繳付本息至95年2月16日，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，且伊協尋不著抵押車輛，致無法拍賣受償，篊運公司尚欠借款本金55萬8,065元及如訴之聲明所示之利息、違約金，迭經催索迄未償還，而被告為連帶保證人，依法應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、放款當期交易明細表及試算表等件影本為證（見本院卷第11頁至第17頁），其主張核與上開證物相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年2月25日
民事第一庭法官賴淑萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國110年2月25日
書記官黃怜瑄