臺灣新竹地方法院112年度竹交簡字第478號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹交簡字第478號刑事判決

裁判日期：民國112年09月06日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決112年度竹交簡字第478號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告CHANISAIAHCHRISTOPHERRADOVAN上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度速偵字第703號），本院判決如下：
主文CHANISAIAHCHRISTOPHERRADOVAN駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告CHANISAIAHCHRISTOPHERRADOVAN所為，係犯刑法第
185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危、罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.45毫克之情況下，仍騎乘機車行駛在公用道路上，並不慎自摔受傷，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，除本案之外別無其他刑案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時
失慮而犯本案之罪，犯後已坦承犯行，於經此次偵、審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，以勵自新。
併審酌政府近年來已經強力宣導不得酒後駕車、尊重他人及自己生命財產安全之觀念，被告輕忽於此，猶於飲酒後駕車，為使被告得以確切知悉其所為之負面影響，促使其日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，並敦促被告確實惕勵改過，知所警惕，本院認應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告於判決確定後1年內應向公庫支付新臺幣3萬元，以勵自新。
㈣末查被告係菲律賓籍人士，因工作而在台居留，雖因本案而
受有期徒刑之宣告，然其係具正當理由來臺工作，兼衡其因家庭經濟狀況不佳，始離家背景在臺工作，如予以驅逐出境，將使被告無法繼續在臺，恐亦影響其家人之生活，況本案已對被告宣告緩刑，本院綜衡上情後，認尚無諭知被告驅逐出境之必要。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳榮林聲請簡易判決處刑。
中華民國112年9月6日
刑事第四庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
中華民國112年9月6日
書記官陳紀語附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第703號被告CHANISAIAHCHRISTOPHERRADOVAN上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CHANISAIAHCHRISTOPHERRADOVAN（下稱 伊沙 ）於民國112年7月31日21時許，在新竹市○區○○路000號之家樂福超市附近飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同年8月1日0時許，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日0時39分許，在新竹市東區明湖路與客雅路口不慎自摔，經警據報前往處理，於同日1時26分許，測得伊沙吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，而查悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告伊沙於警詢及偵查中之自白。
（二）偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、監視器畫面翻拍照片、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國112年8月4日
檢察官陳榮林本件正本證明與原本無異中華民國112年8月24日
書記官游雅珮