臺灣高等法院96年度抗字第773號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第773號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：不服延長羈押

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第773號抗告人即被告 黃富昇 上列抗告人因強盜等案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國96年
6月14日裁定（95年度訴字第2406號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：原審法定認定被告所犯為強盜未遂罪，依刑法第25條未遂犯之規定，判處有期徒刑3年8月，此已不符刑事訴訟法第101條第1項第3款「最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪」之要件，被告羈押之原因已不存在，爰請撤銷原裁定。
二、原裁定以：抗告人即被告黃富昇因強盜案件，原審認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，而有羈押必要，於95年11月15日執行羈押。嗣經原審訊問被告後，認前項原因依然存在，非予羈押，顯難進行審判，仍有繼續羈押之必要，應自96年6月15日起延長羈押期間2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定抗告人黃富昇之羈押期間，自96年6月15日起延長2月。
三、按刑事被告經訊問後，有無羈押之必要，應按照訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定之（最高法院29年度抗字第57號判例可資參照）。本件被告黃富昇涉犯強盜等罪，此乃最輕法定本刑5年以上有期徒刑之罪，本屬刑事訴訟法第101條第1項第3款明定之羈押原因，且經臺灣桃園地方法院判處罪刑在案，足見被告犯罪嫌疑重大，原審法院審酌全卷及相關卷證，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事，認抗告人犯罪嫌疑重大，非予羈押顯難進行審判，為期發現真實，俾利後續之審判及執行，所為延長羈押之裁定，尚非無據。而未遂犯應否減刑，屬於科刑範圍，於法定本刑之重輕，不生影響，是被告上揭抗告意旨，認其不符刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押要件，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年8月13日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官陳榮和法官王梅英以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官顧哲瑜中華民國96年8月14日