宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 鴻揚國際服飾有限公司
被 告 兼 丙○○ （
法定代理人
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年6月17日言詞
辯論終結，同年6月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟捌佰陸拾肆元及自民國
九十七年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六點四
七五計算之利息，並自民國九十七年四月二十九日起，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬壹仟捌佰陸拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告鴻揚國際服飾有限公司邀同其餘被告為
連帶保證人，於民國95年6月29日向原告借款新臺幣（下同
）50萬元，到期日為100年6月29日，利息按基準利率加碼年
息百分之2.325計算（目前為年息百分之6.475），未按期攤
還本息時，自逾期之日起6個月內按放款利率百分之10，逾6
個月以上者，其超過6個月部分按放款利率百分之20計付違
約金。詎被告僅攤還本息至97年3月28日止，尚欠本金
341,864元。爰依兩造間之借款契約，提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、連帶保證
書、借戶資料查詢單等件為證，核與其所述情節相符，且被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實
。從而，原告依據兩造間之借款契約，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費3,750元
合 計 3,750元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
書記官王曉雁