臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第311號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 己○○
9樓之
被 告 甲○○
9樓之
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年六月十七日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾肆萬零捌佰肆拾玖元，及自民國
九十七年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之八點九
五計算之利息，暨自民國九十七年三月二十五日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告己○○於民國（下同）九十四年十一月二
十三日邀同被告甲○○、丙○○等二人為連帶保證人向原
告申貸借款新台幣（下同）四十萬元使用，約定期限自九
十四年十一月二十三日起至九十九年十一月二十三日止，
按週年利率百分之八點九五計算利息，如有逾期，在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過
部分按上開利率百分之二十計算之違約金，如有一期未履
行，則喪失期限利益，被告應一併清償本金、利息及違約
金。詎被告於九十七年二月二十四日即未再依約繳款，合
計尚欠二十四萬零八百四十九元，屢經催討，被告均置之
不理，爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所
示。
（二）被告丙○○請求駁回原告之訴，抗辯稱：都是伊替被告己
○○還錢，應該向主債務人被告己○○先執行不夠的部分
才向伊請求才對，後來伊也沒有辦法還，伊只是保證人等
語。
（三）被告己○○、甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述等語。
三、被告己○○、甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張被告己○○邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證
人向其借款之事實，業據其提出借據、連帶保證書、授信
約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單各一份（均影本
）為證，為被告丙○○所不爭，而被告己○○、甲○○未
到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告此部分主
張自應採認為真。
（二）按未來求償時，應先就借款人進行求償，其求償不足部分
得就連帶保證人平均求償之。但為取得執行名義或保全程
序者，不在此限，銀行法第十二條之一第三項定有明文；
經查，被告丙○○固辯稱應該向主債務人被告己○○先執
行不夠的部分才向其請求才對等語，惟揆諸上揭法文，原
告於「訴訟階段」為取得執行名義，自得請求借款人及連
帶保證人全體就債權全額負連帶給付之責，是被告丙○○
之抗辯即屬無據，自不足採。至本件進入「執行階段」後
，若執行法院未依上開條文定個別連帶保證人應平均負擔
之執行債務餘額，被告丙○○再執上述辯詞向執行法院依
強制執行法第十二條第一項聲明異議，尚屬未遲，併予指
明。
（三）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶
給付二十四萬零八百四十九元，及自九十七年二月二十四
日起至清償日止，按週年利率百分之八點九五計算之利息
，暨自九十七年三月二十五日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就
超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，核屬正當
，應予准許。
五、本件原告係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項
、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
書記官陳文新