宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第18964號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蔡政宏
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第18964號清償債務事件，於中華民
國97年6月25日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟貳佰捌拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟柒佰零玖元自民國九十七年二月九日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬叁仟貳佰捌拾貳元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張匯通銀行於民國91年6月3日變更為國泰商業銀行股
份有限公司（下稱國泰銀行），國泰銀行於92年10月27日與
世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併，存
續之世華銀行變更名稱為國泰世華商業銀行股份有限公司（
即原告），匯通銀行及國泰銀行對被告之債權均由原告概括
承受。被告於94年4月13日與原告簽訂信用卡債務代償契約
，由世華銀行為被告代為償還積欠匯豐銀行台北分行、中華
商業銀行、中國信託商業銀行信用卡債務，約定自前開代償
金額撥付之日起，前18個月內按月依代償餘額百分之5.88計
算利息，第19個月起則更以年息百分之14.88計算利息。詎
被告至97年2月8日止共積欠123,282元，其中116,709元另應
給付如主文第1項所示之利息，為此訴請判決如主文第1項所
示等語。
三、原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之代償卡申請書
、代償卡約定條款及帳款債權明細查報表等件為證，且被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書 記 官陳立俐