臺灣宜蘭地方法院112年度簡附民字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年簡附民字第16號刑事判決

裁判日期：民國112年03月24日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第16號原告 黃雅慧 被告 林彩蝦 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度簡字第54號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文，若案件業經判決而終結，已無繫屬，且尚未上訴，無程序可資依附，自不能提起附帶民事訴訟。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是以倘無刑事訴訟繫屬，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院99年度台附字第63號判決意旨參照）。
二、查原告黃雅慧向被告林彩蝦請求損害賠償部分，被告林彩蝦因違反洗錢防制法等案件，固經本院以111年度簡字第54號案件審理，然已於民國111年4月20日判決，並於111年5月23日確定在案，該部分刑事訴訟程序業已終結。原告於無刑事訴訟繫屬於本院之前提下，於112年3月15日向本院具狀對被告提起附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章可稽。揆諸首揭規定與說明，原告既於上開刑事訴訟經判決終結後，始向本院提起此部分本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年3月24日
簡易庭法官李蕙伶以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），但非對刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴。
書記官劉婉玉中華民國112年3月24日