臺灣高雄地方法院96年度聲減字第8837號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第8837號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第8837號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第5164號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表一所示之肆罪（除編號３外），均減刑詳如附表一所載，並與附表一編號３所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年捌月，褫奪公權拾年。
甲○○犯如附表二編號３所示之罪，減刑詳如附表二編號３所載，並與附表二編號１、２所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年肆月，褫奪公權拾年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因附表一、二所示案件，經附表一、二所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，其中附表一（除編號３外）及附表二編號３所示之犯罪，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請裁定減刑，並與其餘不應減刑之罪定其應執行之刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；又裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第2條第1項第3款、第11條分別定有明文。
三、查本件受刑人甲○○所犯如附表一、二所示之罪，業經附表
一、二所示之法院判處如附表一、二所示之刑及定其應執行之刑確定在案，有監獄受刑人名冊、判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核上情，認聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條、第11條、第12條，裁定如主文。
中華民國97年1月31日
刑事第五庭法官蘇揚旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月31日
書記官莊正彬