臺灣高雄地方法院96年度易緝字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易緝字第100號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易緝字第100號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（84年度偵字第17627號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國83年4月23日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向新禾股份有限公司所屬服務站購買電視機、洗衣機各1台，為動產擔保交易之債務人，約定總價金新臺幣（下同）56700元，分13期給付，每月1期，每期付款5100元，標的物存放地點為高雄市○○區○○路○○○巷○號，詎被告在取得標的物後，僅付款1期，即拒不付款，並意圖為自己不法之利益，於83年間將標的物遷移逃匿不知去向，致出賣人追索無著受有損害，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第4款定有明文。而免訴判決得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。查動產擔保交易法業於民國96年7月11日經總統以華總一義字第09600088561號令修正公布，刪除該法第38條刑事處罰之條文，並自同月13日起生效。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條判決如主文。
中華民國96年9月29日
刑事第九庭審判長法官張世賢
法官陳建和法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國96年9月29日
書記官陳憶萱