臺灣高雄地方法院96年度易字第3047號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3047號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3047號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵字第15733號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○與甲○○係鄰居關係，平日相處不甚和睦，被告乙○○於民國96年5月5日18時30分許，酒後經過被告甲○○高雄縣○○鎮○○○路○○○號住宅前，因不滿被告甲○○，遂對被告甲○○說「看什」（台語），被告甲○○回以「我沒在看你」，被告乙○○又說「不然你是在不爽」（台語），雙方進而發生拉扯。詎被告甲○○竟基於傷害之犯意，以雙手自後用力抱緊被告乙○○，致被告乙○○受有兩前臂擦挫傷、前胸挫傷之傷害。被告乙○○亦不甘示弱，基於傷害之犯意，於被告甲○○緊抱之際，以後頭部猛力撞擊被告甲○○臉部，致被告甲○○受有左眼挫傷併左眼瞼撕裂傷之傷害。因認被告乙○○、甲○○，均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告乙○○、甲○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人於本院調查中已達成和解，被告乙○○同意賠償被告甲○○新台幣2萬元，另被告2人則撤回本件對對方之傷害告訴，此有本院96年9月21日訊問筆錄1份、撤回告訴聲請狀2紙附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月29日
刑事第十七庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年9月29日
書記官廖佳玲