臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十八年
二月四日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬貳仟捌佰零參元，及其中新台幣捌萬
壹仟玖佰捌拾肆元自民國九十七年十一月十八日起至清償日止，
按年息百分之十九．七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)96年1月9日與原告訂立理
債貸款契約，向原告借款新台幣(下同)000000元，約定利
率按年息百分之2計算，分84期清償，依年金法按月計付本
息，併入信用卡帳單繳納，被告如未依約於當期繳款期限前
繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或
經原告主張視為到期之本金部分，改按信用卡循環利率即年
息百分之19．7計算之利息。詎被告僅繳款至97年11月17日
止，尚欠82803元，其中本金81964元及如主文所示之遲延利
息。嗣原告迭經催討，均無效果，為此提起本訴等情，並聲
明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被告則經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出「信用卡理債專案」申請書
影本1件、約定條款影本1件及債權明細表影本1件各在卷為
憑，核屬相符，而被告雖就原告聲請本院核發支付命令具狀
聲明異議稱：「該項債務尚有爭議」云云，惟該項債務究有
如何之爭議，被告並未進一步說明，且於98年2月4日言詞辯
論期日經合法通知拒不到庭陳述，被告顯然怠於就主張有利
於己事實盡其舉證責任之義務，故被告所為上開抗辯，即無
可採，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據上開信用卡約定條款法律關係，請求被告給付
82803元，其中本金81964元及如主文第1項所示之遲延利息
，即無不合，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
書記官