臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第31號
原 告 乙○○
被 告 甲○○原名 王月鳳
上列當事人間給付會款事件，於民國98年2月6日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟元，及自民國九十七年十二
月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決。
二、原告起訴主張：被告前邀集互助會，連會首共21會，會期自
民國84年4月15日起至85年12月15日止，原告為最後一會，
應收取會款新台幣（下同）400,000元（計算式：每會20,
000元×20＝400,000），惟被告竟早已將原告之會冒標花用
，除部分受償15,500元外，尚欠24,500元並未清償，屢經催
討無效，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被
告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之互助會簿
、被告戶籍謄本為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，
原告之主張應堪信為真實。又按給付無確定期限者，債務人
於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時
起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程
序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之
效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229第2項
、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。從而，原
告請求被告給付245,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即97
年12月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、本件訴訟費用額確定為2,650元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
書記官劉飛龍