宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第41255號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第41255號清償債務事件於中華民國
98年2月3日言詞辯論終結，於同年月17日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟玖佰肆拾柒元，及自民國九十三
年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣貳萬零陸佰柒拾陸元，及自民國九十三年
十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟陸佰貳拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為
，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1
項第3款規定，應予准許。
二、原告起訴主張兩造於日前訂立信用卡契約，約定由被告向原
告領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，
為此請求判決如主文所示（違約金部分不請求，並經原告當
庭減縮聲明如主文所示），已據提出與所示相符之信用卡申
請書暨約定條款、帳務明細表為證，從而，原告依兩造間信
用卡契約請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
第一審公示送達登報費200元
合 計 1,310元