臺灣雲林地方法院103年度家陸許字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年家陸許字第9號民事裁定

裁判日期：民國103年07月30日

裁判案由：認可判決

臺灣雲林地方法院民事裁定103年度家陸許字第9號聲請人 俞芳 代理人 郭羽勳 關係人 張智清 上列聲請人請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福清市人民法院（2011）融民初字第7139號民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人俞芳與關係人張智清之婚姻關係，經大陸地區福建省福清市人民法院於西元2012年7月9日以（2011）融民初字第7139號民事判決准予離婚，並於西元2012年12月5日確定生效，亦經福建省福清市公證處公證，及我國財團法人海峽交流基金會驗證，為此聲請認可等語，並提出上揭民事判決書、生效證明書、福建省福清市公證處（2014）閩融證字第22747、22748號公證書及財團法人海峽交流基金會（103）核字第054928、054936號證明等為證。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又此規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。次按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年1月15日通過公布，並自同年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」等情，有臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函及檢附之中華人民共和國最高人民法院上揭司法解釋可稽。故臺灣地區作成之民事確定判決，因得聲請大陸地區法院認可，則大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，於不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
三、查聲請人與關係人張智清經人介紹認識，未經深入瞭解，雙方於民國92年3月6日在福州市民政局辦理結婚登記，關係人張智清於次日即返回台灣，兩人從此失去聯繫。又上開大陸地區民事判決係認：「原告俞芳（聲請人）與被告張智清（關係人）未經深入了解就登記結婚，缺乏婚姻感情基礎。婚後，原、被告未同居生活，無法建立夫妻感情，雙方現已失去聯繫。原告請求離婚，經本院調解無法和好，予以准許。」因而判決：「原告俞芳與被告張智清離婚。」在案，且該判決已生效確定，並據聲請人提出上揭民事判決書、生效證明書、福建省福清市公證處（2014）閩融證字第22747、22748號公證書及財團法人海峽交流基金會（103）核字第054928、054936號證明等為證。本院審酌上開判決理由，認與我國民法第1052條第2項得請求離婚規定之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該民事確定判決。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年7月30日
家事法庭法官曾鴻文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月31日
書記官潘佳欣