裁判字號：臺灣彰化地方法院102年聲字第1705號刑事裁定
裁判日期：民國102年12月16日
裁判案由：聲明異議
臺灣彰化地方法院刑事裁定102年度聲字第1705號聲明異議人即受刑人 郭姵汝 上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對臺灣彰化地方法院檢察署檢察官之執行命令（102年度執字第3345號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：受刑人郭姵汝因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以102年度上易字第713號判決判處有期徒刑
3月（共3罪），應執行有期徒刑7月。根據刑法第41條犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以易科罰金。易科罰金係對於短期刑改以他種方式代替，一則避免於獄中感染惡習再度危害社會，二則可疏解監獄人滿為患之困境。又因聲請人郭姵汝在獄服刑中，其母因腦部重創住院開刀，恐需長期照顧，家中姊妹均出外工作、求學，為負起長女之責，因而提出准予繳納易科罰金乙事，如准予聲請人易科罰金，得以重新做人，好好照料家母等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項定有明文。故有期徒刑或拘役得易科罰金之案件，法院所諭知者，僅係易科罰金時之折算標準而已，至於是否准予易科罰金，仍賦予執行檢察官視個案具體情形，依前開法律規定而為裁量，亦即執行檢察官得考量受刑人之一切主、客觀條件，審酌其如不接受有期徒刑或拘役之執行，是否難達科刑之目的、收矯正之成效或維持法秩序等，以作為其裁量是否准予易科罰金之憑據，非謂受刑人受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告時，執行檢察官即必然應准予易科罰金。
三、又上開法條所稱「難收矯正之效」及「難以維持法秩序」，均屬不確定法律概念，此乃立法者賦予執行者能依具體個案，考量犯罪所造成法秩序等公益之危害大小、施以自由刑，避免受刑人再犯之效果高低等因素，據以審酌得否准予易科罰金，亦即執行者所為關於自由刑一般預防（維持法秩序）與特別預防（有效矯治受刑人使其回歸社會）目的之衡平裁量，非謂僅因受刑人個人家庭、生活處遇值得同情即應予以准許；且法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要，如執行檢察官於執行處分時，已具體說明不准易科罰金之理由，且未有逾越法律授權、專斷等濫用權力之情事，自不得遽謂執行檢察官之執行指揮為不當。查受刑人郭姵汝前因詐欺案件，經本院以101年度易字第719、809號判決判處主刑部分應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，並經臺灣高等法院臺中分院以102年度上易字第713號判決上訴駁回確定，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。嗣移送臺灣彰化地方法院檢察署執行後，經該署檢察官以「受刑人郭姵汝為詐騙集團機房一線人員，假冒法院客服人員接聽被害人電話。實際參與詐騙大陸地區民眾之行為，且知悉於境外犯罪能減少遭查緝風險，猶以身試法，損害我國際形象，另其由菲律賓遣返入境，造成追訴機關花費大量公帑，犯罪情節重大，嚴重影響社會秩序，非予發監執行，顯難收矯正之效（所犯3罪，所定執行刑超過
6月）；又如准予易科罰金，無異使一般人誤認詐騙集團均可輕縱易科罰金了事，此與國民法律感情亦相違」為由，不准受刑人易科罰金，而於民國102年10月7日發監執行等情，有臺灣彰化地方法院檢察署102年度執字第3345號詐欺案件102年10月7日執行筆錄（本院卷第11頁）、點名單上批示意見（本院卷第10頁）、檢察官命令（本院卷第14頁）及
102年度執丙字第3345號執行指揮書（本院卷第5頁）在卷足憑，並經本院核閱屬實。而執行檢察官既考量受刑人有上開情狀，認受刑人若不執行所宣告之刑，難收矯正之效，且難以維持法秩序，而不准受刑人易科罰金，將其發監執行，經核並無違誤或不當。再受刑人得否易科罰金，屬檢察官指揮執行時職權裁量之行使，本件檢察官既已具體說明不准易科罰金之理由，且未見有逾越法律授權、專斷等濫用權力之情事，聲明異議人以前揭情詞，認檢察官執行之指揮不當而提出聲明異議，並無理由，應予駁回。至聲明異議人雖提及其母親患病等家庭狀況，然此並無礙於「難收矯正之效」及「難以維持法秩序」之認定，亦非執行檢察官於決定是否命受刑人入監執行時，所應斟酌審查之法定事由，附此敘明。
四、綜上所述，本件執行檢察官不准聲明異議人易科罰金所持理由，業已敘明如上，乃本其法律所賦與指揮刑罰執行職權之行使，對具體個案所為之判斷，自難謂有何逾越法律授權或專斷等濫用權力之情事。是聲明異議人猶執前詞謂本件檢察官之執行指揮為不當云云，核無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國102年12月16日
刑事第八庭法官田德煙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國102年12月16日
書記官陳雪鈴