臺灣屏東地方法院99年度簡字第348號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第348號刑事判決

裁判日期：民國99年03月17日

裁判案由：恐嚇

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第348號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4146號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯恐嚇危害安全罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告先後所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告所犯犯罪事實㈠部分，與 顏佑安 間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯；所犯犯罪事實㈢部分，與真實姓名不詳綽號「大達」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，亦均為共同正犯。再被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分別論罪，合併處罰。另被告有如聲請簡易判決處刑書事實欄所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之3罪，均為累犯，依法均應加重其刑。爰審酌被告之智識程度及素行，其本應以理性溝通協調或尋正當法律途徑解決他人間之財務糾紛，竟以言詞、噴漆、丟擲雞蛋及冥紙之方式恐嚇被害人，使被害人心生畏懼，並兼衡其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行刑，並衡量其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第305條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年3月17日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年3月17日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。