臺灣新北地方法院100年度監宣字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年監宣字第91號民事裁定

裁判日期：民國100年05月26日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度監宣字第91號聲請人 林玫秀 相對人 邱陳阿市 關係人 邱輝雄 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告邱陳阿市（女、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林玫秀（女、民國000年0月0日生、身分證號：Z000000000號）為受監護宣告之人邱陳阿市之監護人。
指定邱輝雄（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人邱陳阿市因罹患腦中風、巴金森氏症及老人癡呆症，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示，領有極重度植物人身心障礙手冊，爰依民事訴訟法第597條以下之規定，檢附戶籍謄本、親屬系統表、同意書、診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告之人邱陳阿市之監護人、關係人邱輝雄為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告民法第14條第1項定有明文。本院審驗該相對人之心神狀況，並採用鑑定人 蕭中正 醫院醫師 陳威廷 之意見，認該相對人為「腦中風、巴金森氏症及老人癡呆症，意識呆滯，可自行睜眼，四肢無力，雖可遵循醫囑，緩慢抬手，少語、但言語不清，對詢問之問題，皆為回音式回應，需人照護，判定有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後及回復之可能性差，符合監護之宣告之人」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，是本院綜上事證，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
經查：聲請人與相對人係妯娌關係，現與相對人同住，有聲請人提出之戶籍謄本、親屬系統表為憑，又渠表示願意擔任相對人之監護人，且相對人之家屬即小叔 邱增雄 、子女 邱志明 、 邱基福 、女婿 陸銳雄 及妯娌 賴秀珠 亦均表示同意由聲請人擔任相對人監護人等情，並有聲請人提出之同意書1件附卷可參，復佐以相對人之夫邱輝雄於本院鑑定時在場陳稱:「因為我身體也有病，不適合擔任監護人，我兒子邱基福雖住在5樓，但平常工作比較沒有時間照顧相對人，另一兒子邱志明未與我們同住，也僅六、日來探相對人，林玫秀住在
2樓，平常比較有時間照顧相對人」等語，本院認由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，併指定相對人之夫邱輝雄為會同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國100年5月26日
家事法庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
本裁定關於宣告監護之部分不得抗告；如對本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊部分不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月26日
書記官林佩萱