裁判字號：臺灣臺中地方法院110年中簡字第117號刑事判決
裁判日期：民國110年01月20日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度中簡字第117號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告許替上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度速偵字第63號)，本院判決如下：
主文許替犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所載證據部分，應補充「臺中市政府警察局霧峰分局四德派出所受理各類案件紀錄表1紙」及「臺中市政府警察局霧峰分局四德派出所受理刑事案件報案三聯單1紙」為證據外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告許替所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應循正當途徑獲取所
需，竟恣意竊取告訴人 林詩芸 所有腳踏車1臺，侵害被害人之財產權利，所為於法有違，衡以被告犯罪之動機、目的、所竊得財物價值，考量被告犯後坦認犯行，已見悔意，且竊得之腳踏車幸經查獲，業由告訴人領回，此有贓物認領保管單1紙在卷供參【見臺灣臺中地方檢察署110年度速偵字第63號偵查卷宗(下稱速偵卷)第61頁】，兼衡被告過去曾有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷供參(見本院卷第15-24頁，本案未構成累犯)，素行不良，暨其不識字之智識程度，目前以拾荒維生及家境貧寒之生活狀況【詳警詢筆錄內受詢問人基本資料欄內教育程度欄、職業欄及經濟狀況欄等之記載與個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果內教育程度註記欄之記載，見速偵卷第39頁、本院卷第13頁】等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項及第5項分別定有明文。
經查，被告確有於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載時、地，竊取告訴人所有前開腳踏車1臺，業經本院認定如前，該腳踏車核屬被告因本案竊盜犯罪所得財物，且經扣案，本應依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，惟上開遭竊物品前已發還告訴人具領保管，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽(見速偵卷第61頁)，足認被告本案犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年1月20日
臺中簡易庭法官湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官黃美雲中華民國110年1月20日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官110年度速偵字第63號聲請簡易判決處刑書