高雄高等行政法院地方庭112年度交字第1655號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院地方庭112年交字第1655號裁定

裁判日期：民國113年03月18日

裁判案由：交通裁決

高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭112年度交字第1655號原告 蘇冠宇 現於臺東縣○○鄉○○村○○00號（法上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並應記載當事人之名稱及所在地、其法定代理人、代表人之姓名及住居所；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第105條第1項、第57條、第107條第1項第10款分別定有明文。上開規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。又交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元，同法第237條之5第1項第1款亦定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，未繳納裁判費，於起訴狀漏未載明被告及其代表人。經本院於民國113年1月9日裁定命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於同年1月25日合法送達原告，有送達證書（本院卷第25頁）在卷可稽。原告逾期迄未補正上開書狀程式欠缺，亦未繳納本件起訴之裁判費，此有本院院內查詢單2份（本院卷第27、31頁）在卷為憑，故本件原告起訴難認為合法，依法應予駁回。
三、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔，爰確定第一審訴訟費用額如主文第二項所示。
四、結論：本件起訴不合法。中華民國113年3月18日
法官蔡牧玨上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年3月19日
書記官駱映庭