臺灣士林地方法院109年度司他字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年司他字第24號民事裁定

裁判日期：民國109年02月17日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定109年度司他字第24號原告 涂哲銘
戴佳惠 被告 騏睿 設計有限公司法定代理人 許騏 上列當事人間損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟肆佰零柒元。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟柒佰捌拾元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，第二審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。移付調解而成立者，當事人得於調解成立之日起3個月內聲請退還已繳裁判費3分之2。同法第463條準用第420條之1第1項及第3項規定自明。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨可資參照。
二、本件兩造間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國107年7月20日以107年度湖救字第33號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件經臺灣高等法院108年度勞上移調字第82號成立調解，依調解筆錄第3點及第4點所載，其第一審訴訟費用由被上訴人即原告負擔，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔在案。
三、經本院調卷審查後，本件原告起訴時財產權訴訟標的價額為新臺幣（下同）19萬80元，嗣變更聲明，訴訟標的價額減縮為11萬1,456元，且起訴時另主張開立2份非自願性離職證明書之非財產權訴訟標的。是原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為7,220元【計算式：1,220＋（3,000×2）＝7,22
0】，惟因兩造成立調解，依前揭規定，原告得請求退還該審級裁判費3分之2。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額為2,407元【計算式：7,220×（1-2/3）＝2,407】。
至被告不服本院107年度勞訴字第102號判決提起全部上訴，則被告應繳納之第二審訴訟費用為裁判費1萬830元【計算式：1,830＋（4,500×2）＝10,830】。嗣兩造成立調解，被告旋即聲請退還上訴審所繳裁判費3分之2。惟查，被告於上訴審僅繳納第二審裁判費1,830元，依前揭說明，被告仍應向本院繳納訴訟費用為1,780元【計算式：10,830×（1-2/3）－1,830＝1,780】，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年2月17日
民事庭司法事務官顏志妃