臺灣士林地方法院108年度司聲字第329號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年司聲字第329號民事裁定

裁判日期：民國109年02月17日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定108年度司聲字第329號聲請人 范嘉玲 相對人 鼎宸 系統股份有限公司（原名：綺瑩資訊股份有限
公司）異議人即相對人兼法定代理 李語宸 人上列當事人間聲請返還擔保金事件，相對人對本院109年1月31日裁定異議，本院裁定如下：
主文原裁定第一項撤銷。
聲請人對相對人李語宸請求返還擔保金之聲請駁回。
相對人李語宸之其餘異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：伊前於鈞院對聲請人因強制執行所受損害提起訴訟，經鈞院108年度補字第1079號審理在案，已行使權利，聲請人不得聲請返還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第
1項第3款前段定有明文。經查，本院109年1月31日裁定第一項就本院107年存字第613號提存事件聲請人對李語宸所提存之擔保金新台幣陸拾柒萬元，准予返還部分，雖李語宸提起之訴訟為第三人異議之訴，惟其提出之起訴狀內容有就其損害部分起訴，應認李語宸有行使權利。相對人既已就其損害起訴，難謂訴訟已終結。本件未該當訴訟終結之情形，從而，聲請人異議聲請人之聲請與返還擔保金之要件未合，其異議為有理由，原裁定第1項部分應予撤銷，不能准許聲請人之聲請，應予駁回。
三、至於原裁定第2項部分乃針對相對人鼎宸系統股份有限公司，而非相對人李語宸，是原裁定就該公司之聲請駁回並無違誤，李語宸就此部分之異議為無理由，應予駁回。本件聲請人就67萬擔保金部分，其受擔保利益人為鼎宸系統股份有限公司及李語宸，聲請人未獲得對李語宸准予返還擔保金裁定前，本即無從向提存所取回擔保金，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年2月17日
民事庭司法事務官藍凰嘉