臺灣基隆地方法院97年度基交簡字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基交簡字第52號刑事判決

裁判日期：民國97年02月15日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基交簡字第52號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第260號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除更正被告 林啟輝 係於「民國00年0月0日生」外，餘犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。又查被告行為後，刑法第185條之3規定業於民國97年1月2日修正公布，並自同月4日起生效施行，修正前該條規定之法定刑為1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金，修正後提高為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3規定。
爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，且枉顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.16毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於道路上，對交通安全所生之危害甚鉅，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第454條第2項、刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國97年2月15日
基隆簡易庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年2月15日
書記官鄧順生附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第260號被告乙○○男46歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○○路○○○巷87之29號2樓上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國96年12月26日凌晨0時許起至同日凌晨5時許止，在基隆市市區某卡拉OK店，飲用VSOP洋酒半瓶，已不堪駕駛動力交通工具，猶於酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿基隆市○○路往深澳坑方向行駛，於同日上午6時許駛經基隆市○○路○○號前，適 鄭政陽 駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車駛出雙黃線欲超車，2車因而發生擦撞，致乙○○受有傷害（乙○○受傷部分未據其對鄭政陽提出告訴），經警到場測得乙○○呼氣中所含酒精濃度為每公升1.16毫克。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告於警詢及偵查中之自白，（二）鄭政陽於警詢之陳述，（三）被告之呼氣酒精濃度測試表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表及現場照片在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第185條之3之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院中華民國97年1月28日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年1月30日
書記官辜鈞珩附錄所犯法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。