臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第1779號
原 告 郭建均
被 告 張瑞雄
上列被告因竊盜案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠
償事件，由本院刑事庭裁定移送前來（一０六年度附民緝字第十
號），本院於民國一０六年七月二十五日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟元。
本判決得假執行。
事實及理由
甲，程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：
一、被告意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，於民國一
０五年五月十二日晚間十時五十分許，在位於臺中市○○區
○○路○段○○○號「一三一四網咖店」內，利用原告趴在
桌上睡覺之機會，徒手竊取郭建均所有之皮夾一只（價值新
臺幣〔下同〕五百元，皮包內裝有國民身分證、全民健康保
險卡、汽車、機車駕駛執照、汽車公會會員證、苗栗縣苑裡
農會金融卡、台新商業銀行信用卡各一張及現金三萬三千元
），得手後，隨即離開該網咖店。嗣經郭建均發現失竊後報
警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線追查，始悉上
情。被告因前開竊盜犯行，經本院刑事庭於一０六年四月二
十六日以一０六年度簡字第三三三號判處有期徒刑四月，並
於一０六年五月三十一日確定。爰依侵權行為法律關係請求
被告給付三萬三千元等語。並聲明如主文所示。
貳、被告經合法通知未於言辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
叁、得心證之理由：
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法
第一百八十四條定有明文。
二、原告主張之前開事實，有本院一０六年度簡字第三三三號刑
事判決在卷可參，經核屬實。而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，依民事訴訟
法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準用同法
第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認。
故堪認原告主張為真實。
三、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付三萬三千元
，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
五、另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑
事訴訟法第五百零四條第一項規定裁定移送前來，不生訴訟
費用負擔問題，附此敘明。
中華民國106年8月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月15日
書記官錢燕