臺灣嘉義地方法院103年度聲字第883號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年聲字第883號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月13日

裁判案由：宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定103年度聲字第883號聲請人 梁秀珠 被告 林芝榆 上列聲請人因被告違反商標法案件（102年度偵字第2628號），前經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請單獨宣告沒收，經本院於103年9月15日以103年度聲字第883號裁定後，表示不服，提起抗告，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。。刑事訴訟法第403條、第408條第1項分別定有明文。是依上開規定，得提起抗告之抗告權人僅限於當事人（指被告及聲請單獨宣告沒收之臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官）及受裁定之非當事人如證人、鑑定人等始得為之。查本件聲請人為被告林芝榆母親一節，有其全戶戶籍資料查詢結果在卷可參。是參諸上開說明，聲請人為被告聲請對本院裁定提起抗告，要屬無據。綜此，本件聲請人既非抗告權人，其抗告即屬不合法律上之程式，且無從補正，依前開說明，應予駁回。
二、依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，裁定如主文。中華民國103年10月13日
刑事第五庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國103年10月13日
書記官莊昕睿