宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6373號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
黃銘鋒
被 告 丙○○○
上列當事人間97年度北簡字第6373號清償債務事件，於中華民國
97年3月3日言詞辯論終結，同年月17日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟叁佰零柒元，及其中新臺幣玖
萬伍仟伍佰零貳元自民國九十七年一月四日起至清償日止，按日
息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟叁佰零柒元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年6月3日向原告領用威士卡（卡
號：0000000000000000）、萬事達卡（卡號：000000000000
0000），依約即得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，
逾期應另給付按日息萬分之5.4計算之利息，另預借現金時
並應按每筆預借現金金額之百分之1.5加新臺幣（下同）150
元計算之手續費。詎被告未依約繳款，至97年1月3日止，尚
欠107,307元，其中95,502元另應給付如主文第1項所示之
利息等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定
條款、單月帳務資料、應收帳務明細表及歷史帳單彙總查詢
等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
書 記 官陳立俐