臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第809號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第809號刑事判決

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第809號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4009號），本院判決如下：
主文丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：丁○○曾於民國94年間，因贓物罪，經法院判決有期徒刑3月確定，於95年1月25日執行完。其意圖為自己不法之所有，於96年8月18日11時許，在新竹市○○路停車場旁，以自備鑰匙1支竊得甲○○所有、懸掛丙○○所有之車牌號碼000—276號車牌之輕型機車。後於同日13時20分許，丁○○騎該機車至苗栗縣苗栗市○○里○○路「臺灣電力公司苗栗營業處」前，再以徒手竊取乙○○放置在其車牌號碼00—1149號自用小貨車上之電纜線1條（長30公尺），得手後即放置在其所竊得之上述機車腳踏板上載走。迨於同日13時30分許，為乙○○駕駛上開小貨車在苗栗市○○路○○○號前攔停，並報警處理，始查獲上情。並取回該遭竊之物品及扣得丁○○所有作案用鑰匙1支。案經乙○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
二、證據名稱：
（一）上開犯罪事實，業據被告丁○○於警詢及偵查中，均供承不諱。
（二）告訴人乙○○、被害人甲○○、丙○○於警詢中之指述。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）扣案鑰匙1支。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告丁○○以自備鑰匙竊取機車及徒手竊取延長線之2次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）又被告以徒手竊取延長線，與上開竊取機車之時間分別為同日之上下、午，竊取機車與延長線之目的、動機均不同，應屬分別起意，應予以分論併罰。
（三）查被告丁○○前因贓物罪，經法院判處應執行刑有期徒刑3月確定，甫於95年1月25日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。
（三）審酌被告以自備鑰匙機車1部之犯罪動機、目的係為代步，所竊取之機車業經返還被害人；竊取延長線目的、動機在於工作上使用，並已返還告訴人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均予諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案機車鑰匙1支，係被告丁○○所有，且係供犯罪所使用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收，併此敘明。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）刑法第320條1項、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年9月27日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃雅琦中華民國96年9月27日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。