臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第781號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第781號刑事判決

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：偽造文書

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第781號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號6樓上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3254號），本院判決如下：
主文甲○○犯行使偽造特種文書罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌號碼00－0000號之自用小客車車牌貳面沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因違反妨害兵役治罪條例案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於民國94年3月31日執行完畢。其因所駕駛之車號0000000號自用小客車（車籍登記為其祖母 梁玉妹 所有）逾期檢驗，經苗栗監理站註銷，為警員依法查扣該自用小客車牌0面，該車因而成為無車牌車輛，其為免駕駛無車牌號碼之自用小客車再受處罰，竟於96年6月22日
6時許，在苗栗縣苗栗市福星山附近之山區，以壓克力板偽造車號「FK－2997」號之自用小客車車牌0面，旋即懸掛在上開被註銷車籍之車輛上以供行駛之用。嗣於96年6月22日
9時許在苗栗縣苗栗市○○○街○○○號前，因違規佔用車道，為警查獲，並扣得該偽造之自用小客車車牌0面。
二、證據論述部分：
（一）被告甲○○於警詢中坦白承認。
（二）苗栗縣警察局苗縣警交字第F00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙、車號查詢汽車車籍資料1紙及查獲照片7張。
（三）扣案之偽造車牌號碼00－0000號之自用小客車車牌0面。
三、論罪科刑部分：
（一）按汽車牌照係公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8條前段之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年臺上字第1550號判例意旨可資參照）。核被告甲○○之所為，係犯同法第
216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
（二）被告偽造特種文書後進而行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告有事實欄所載前科，而於94年3月31日執行完畢等情，有前開台灣高等法院被告前案紀錄表乙紙附卷可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項，論以累犯，並加重其刑。
（四）爰審酌被告明知所駕駛自用小客車因逾期檢驗，經苗栗監理站註銷無法再使用，竟偽造車牌而後使用，破壞公路監理機關管理自用小客車牌照之正確性等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：偽造之自用小客車車牌0面係被告所有，且係供犯罪
所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）刑法第216條、第212條、第47條第1項、第41條第
1項前段、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1項之1。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中華民國96年9月27日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年9月27日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金