臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台南縣永康市農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
7號
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年7月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬柒仟玖佰零柒元，及自民國九十
七年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五點七九四計算
之利息，暨自民國九十七年二月一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）緣被告於民國94年9月30日向原告借款新台幣（下同）40
萬元正，約定借款期限自至民國101年9月30日到期清償，
利息按原告基本放款利率3.607加碼年息百分之1.893按月
計付，並同意於原告調整基本放款時隨同調整（即按年息
百分之5.794）機動計息，每月付息一次，若未約定履行
時，喪失期限利益，視同全部到期，並自逾期之日起六個
月內按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十加付違約金。
（二）惟被告等到期竟未為清償，其於96年12月31日遲延給付時
，被告應適用基本放款利率為百分之3.607，迭經催討無
效，依法被告自應負給付責任，並應給付自民國97年1月
1日起至清償日止之利息及違約金。為此，爰依消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之據
影本一件、放款往來交易明細表等為證，而被告對原告主張
之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以
供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為
真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87
條第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
書記官張豐榮