臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
27、
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
甲○○
丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年7月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾陸萬玖仟參佰玖拾陸元，及自民
國九十七年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一計
算之利息，暨自民國九十七年四月十八日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）原告（債權人）原名誠泰商業銀行股份有限公司，惟自民
國94年12月31日起奉行政院金融監督管理委員會94年11月
7日金管銀㈥字0000000000號函核准與臺灣新光商業銀行
合併，原告為存續銀行並更名為臺灣新光商業銀行股份有
限公司，惟法人人格不失其同一性，合先敘明。
（二）緣被告戊○○前於94年2月18日邀同其餘被告為連帶保證
人，向原告借款新台幣（同上）60萬元正，借款期間5年
，利率為按年利率百分之11固定計算，每月平均攤還本息
；另又特約借款人如任何一期未依約履行分期攤還時，即
喪失分期攤還之權利，借款視為全部到期，並自逾期日起
至清償日止，其逾期六個月內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。爰起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
約定書、帳卡、行政院金融監督管理委員會94年11月7日金
管銀㈥字0000000000號函影本各一件為證，而被告丙○○對
原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書
狀答辯以供本院參酌，被告戊○○、甲○○對請求無爭執，
是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應
予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴
訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依
民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
書記官張豐榮