新市簡易庭97年度新簡字第218號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 庚○○
丙○○
被 告 甲○
戊○○
己○○
乙○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年7月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新台幣貳拾柒萬參仟貳佰壹拾壹元，及自
民國九十六年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五點
五一五計算之利息，暨逾期在六個月以內，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件借款之債權人原為中國農民銀行股份有限公司，於95年
5月1日與合作金庫商業銀行股份有限公司合併，並以合作金
庫商業銀行股份有限公司為存續公司，是以中國農民銀行股
份有限公司之權利義務均為合作金庫商業銀行股份有限公司
繼受；又被告等均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○於民國92年11月17日邀同其餘
被告為連帶保證人向合併前之中國農民銀行借款新台幣（下
同）0000000元，經原告審核後，同意如數借貸，利息係按
原告定儲利率指數加3.075%機動計息，並自實際撥款日起，
依年金法按月攤還本息，如被告未按期攤還本金或繳付利息
，除喪失期限利益，債務視為到期，自遲延時起，逾期在6
個月以內，按約定利率百分之10，逾期超過6個月，按約定
利率百分之20計付違約金。詎被告取得借款後，僅攤還本息
至96年8月17日，嗣後未再清償本息，積欠之本金為273211
元，依約定被告已喪失期限利益，借款債務視為到期，應全
數清償，屢經催討，未獲清償，爰依據消費借貸及連帶保證
契約之法律關係，訴請原告返還連帶給付如主文第1項所示
之本金、利息及違約金等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出消費性貸款契約、借
戶全部資料查詢單、放款帳務資料查詢單各一件為證，而被
告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提
出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准
許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事
件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事
訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
書記官張豐榮