裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年上訴字第703號刑事判決
裁判日期：民國104年07月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決104年度上訴字第703號上訴人即被告 張壹鳴 指定辯護人本院公設辯護人 王金陵 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院104年度訴字第39號中華民國104年4月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第29602號、103年度毒偵字第2809號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、乙○○（綽號「老仔」）明知海 洛因 係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，非經主管機關許可，不得持有、轉讓、販賣，竟以其所有門號0000000000號行動電話作為與附表一所示購毒者聯絡之工具，分別為下列行為：
㈠基於販賣第一級毒品 海洛 因以營利之犯意，於附表一編號1
至78所示時間、地點，以附表一編號1至78所示交易方式，販賣第一級毒品 海洛因 予 柯順 風、 洪語鴻 、 楊豐 境、 林明平 、 蔡肇隆 、柯 明杰 、蘇 勇全 及 陳俊廷 （購毒者、時間、地點、交易毒品數量及價格，均詳如附表一所載，其中附表一編號77部分，尚未交付第一級毒品海洛因即遭查獲)。
㈡基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表二編號1、2所示
時間、地點，以附表二編號1、2所示方式，轉讓附表二編號
1、2所示數量（重量不詳，無證據證明已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第1款所定之5公克以上）之海洛因予 蘇勇 全施用。
二、乙○○前因施用第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以99年度毒聲字第360號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同院以99年度毒聲字第760號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國（下同）100年7月12日執行完畢釋放出所，詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103年11月17日上午7時許，在臺中市○○區○○路7段465巷內產業道路水池旁，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
三、嗣員警於附表一編號77所示時間、地點，當場查獲 張壹嗚 正與 蘇勇全 進行海洛因買賣交易，並扣得第一級毒品海洛因7包（驗餘淨重合計1.05公克）、上開門號0000000000號手機1支（序號：000000000000000，含SIM卡1張）、供張壹嗚販賣上開毒品所用之車牌號碼0000-00號自小客車1輛以及販賣毒品所得新臺幣（下同）3000元，復經警採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。
四、案經臺中市政府警察局第六分局報告及海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：㈠按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信
之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。查證人即附表一、二所示購毒者、受讓者柯 順風 、洪語鴻、楊 豐境 、林明平、蔡肇隆、 柯明 杰、蘇勇全及陳俊廷分別於偵訊時具結證述，且依據偵訊過程及筆錄記載，可徵上述證人於檢察官偵查中為陳述時，並無任何遭受外力不當干涉之顯不可信之情況，且上訴人即被告乙○○（下稱被告）及其辯護人於本院審理時，亦無具體指陳該等證述作成時，有何外在環境及情況足以影響證人證述之任意性及真實性，而有何顯有不可信之情況，是前揭證人於偵訊時之具結證述，均足以認定具有證據能力。
㈡按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發。通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項定有明文。查本件警方對被告持用之門號0000000000號行動電話所實施之通訊監察，係由檢察官依法向原審法院聲請所核准，在通訊監察期間內對上開門號為合法之監聽，有臺灣臺中地方法院院103年度聲監字第1850號、103年度聲續監字第1758號通訊監察書及電話附表在卷可稽（原審卷第70-73頁），自係依法所為之監聽；且審酌電話監聽侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，堪認此部分電話監聽合於比例原則，自具有證據能力。又偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，係以監聽之錄音帶為其調查犯罪所得之證據，司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音帶內容之顯示，此為學理上所稱之「派生證據」，屬於文書證據之一種。於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項之規定，勘驗該監聽錄音帶以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合，即得以該通訊監察譯文為論罪之依據（最高法院101年度台上字第6328號判決參照)。本案卷內上開電話通訊監察之取證程序未見違法情事，已如前述，而警方依通訊監察程序所錄音並製作之譯文，亦經本院提示予檢察官、被告及辯護人後，迄至言詞辯論終結前均無異議，依上開說明，本案卷內通訊監察譯文自具證據能力。
㈢按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽
危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第159條第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定（即刑事訴訟法第159條之1至159條之4），而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。考其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。除前述所示證據外，本判決下列所引用之其餘被告以外之人審判外之言詞及書面供述證據，檢察官、辯護人及被告於準備程序時均表示同意作為證據使用（本院卷第58-59頁），復經本院審理時予以提示並告以要旨，令各該檢察官、辯護人及被告表示意見，當事人及辯護人已知該等陳述乃傳聞證據，均未於言詞辯論終結前對該等證據內容異議，依上開規定，本院審酌該等證據作成時，並無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，是該等證據自均具有證據能力。
㈣關於非供述證據之物證，應無傳聞法則規定之適用；如該非
供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力（最高法院97年度台上字第1401號、第6153號判決意旨參照）。扣案之海洛因7包、手機1支（序號：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張）、車牌號碼0000-00號自小客車1輛及10,000元，係經法院核發搜索票，於附表一編號77所示地點扣得，有原審法院103年度聲搜字第2255號搜索票、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物收據（警卷第21-25頁）在卷可稽。檢察官、被告及辯護人對於該等扣案物品之證據能力均未表示異議，或主張係執法人員違法取得，足見上開扣押物係由警員依法定程序合法扣得，且查無其他不得作為證據之事由，復與本案待證事實具關聯性，依法自得作為證據，而有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠犯罪事實㈠㈡部分：
⒈此部分販賣、轉讓第一級毒品海洛因之犯罪事實，業據被告
迭於警詢、偵查、原審、本院準備程序及審理時供承不諱（警卷第8-20頁，偵卷第60-62頁、第111頁、第139-140頁，聲羈卷第10-11頁，原審卷第21頁、第50頁、第115頁反面，本院卷第57頁反面、第71頁反面至第85頁反面），核與下列證據相符而可採，足認被告自白與事實相符：
①關於被告各次販賣第一級毒品海洛因及轉讓第一級毒品海洛
因之犯行，業據證人 柯順風 、洪語鴻、 楊豐境 、林明平、蔡肇隆、 柯明杰 、蘇勇全及陳俊廷於警詢及偵查中證述渠等與被告交易毒品，以及被告提供毒品之過程大致相符（警卷第70-74頁、第92-96頁、第119-129頁、第150-153頁、第174-177頁、第207-216頁、第239-246頁，103年度他字第7233號卷《下稱他卷》第21-23頁，偵卷第17-19頁、第22-23頁、第26-27頁、第30-32頁、第35-40頁、第43-45頁、第58-59頁、第88-89頁、第110-111頁、第139-140頁），衡諸上開證人與被告前無任何怨隙，應無設詞攀誣，或虛構事實以陷害被告之理，況上開證人均於偵查中分別到庭具結作證，更係以刑事責任擔保其等證言之真實性，且無證據顯示上開證人之證述，係為邀得減刑之輕典而為證述，再本案經員警採集證人柯順風、洪語鴻、楊豐境、林明平、柯明杰、蘇勇全及陳俊廷之尿液送驗，結果均呈可待因、嗎啡陽性反應，有臺中市政府警察局第六分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表
6份、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）103年11月28日濫用藥物檢驗報告6份、臺中市警察局清水分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表6份、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）103年9月5日濫用藥物檢驗報告附卷可稽（警卷第85、104、143、166、227、265頁，偵卷第116頁反面-119頁，他卷第15-16頁），另證人蔡肇隆之頭髮經採集送驗結果，亦檢出嗎啡及六乙醯嗎啡成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）103年12月23日報告可查（偵卷第135頁），足認上開證人確均有向被告購買或受讓海洛因以滿足毒癮之需求，渠等之證述自可確信為真實，足以作為本件認定被告販賣、轉讓第一級毒品海洛因之證據。
②被告各次販賣第一級毒品海洛因之事實，並有原審法院103
年度聲監字第1850號、103年度聲續監字第1758號通訊監察書及電話附表、通訊監察譯文等附卷可稽（原審卷第70-73、75-100頁）。被告與購毒證人等之上開通話內容雖並未明確提及交易毒品之名稱乙情，然審酌我國對於販賣毒品之行為科以高度之刑責，衡諸買賣雙方以電話相互聯絡時，為躲避遭監聽查緝，僅在電話中約定見面時、地，或略述種類、數量、價格之其一，極為常見，況買賣雙方交易毒品事項，或已有默契，或見面後再洽談，未必於電話中詳實約妥細節，惟幾均以暗語或彼此已有默契之含混語意而為溝通，則檢警合法執行通訊監察所得內容中，縱雙方未明示購買毒品之種類，苟無違背經驗法則及論理法則，仍得據以認定毒品交易行為之存在，且經核上開通訊監察譯文之對話內容與證人等證述如何與被告聯繫交易或交付毒品事宜之情節均相符合，上揭通訊監察譯文內容足資補強證人柯順風、洪語鴻、楊豐境、林明平、蔡肇隆、柯明杰、蘇勇全及陳俊廷等人所述與被告間交易第一級毒品海洛因等情節，自得據以認定上開第一級毒品交易行為之存在。
③復有臺灣臺中地方法院103年度聲搜字第2255號搜索票、臺
中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表2份（受執行人：乙○○）、臺中市政府警察局第六分局執行搜索照片12張、毒品交易蒐證照片27張、車輛詳細資料（車牌號碼0000-00）、犯罪嫌疑人指認紀錄表7份（柯順風、洪語鴻、楊豐境、林明平、蔡肇隆、柯明杰、蘇勇全指認乙○○）、通聯調閱查詢單2份（0000000000、0000000000)、門號0000000000號行動電話之通聯紀錄、雙向通聯紀錄在卷可憑（警卷第21-25頁、第28-48頁、第58頁、第75-76頁、第97頁、第130-131頁、第217頁、第247頁，偵卷第67-68頁，原審卷第103頁）。
④此外，並有毒品7包、手機1支（含門號000000000號SIM卡1
張）、販賣毒品所得3000元及車牌號碼0000-00號自用小客車扣案為證；另上開扣案毒品7包經送請鑑定結果，均含第一級毒品海洛因成分，合計驗餘淨重1.05公克乙情，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書103年12月17日調科壹字第00000000000號鑑定書可憑（偵卷第134頁）。
⒉法院之審判，固應以起訴之犯罪事實為範圍，但法院於不妨
害事實同一之範圍內，仍得自由認定事實，適用法律。所謂「事實同一」則以其社會事實是否相同為判斷之基準，若其社會事實關係相同，縱犯罪之時間、處所、方法、被害法益、行為人人數、犯罪之形式（即共犯態樣或既、未遂）略有差異，對於事實之同一性並無影響。是倘法院綜核全卷資料，認定之被告販賣毒品日期與起訴書所載者不同，在不妨害事實同一之情形下，自得依正確日期認定犯罪事實予以裁判，並無礙於特定犯罪事實同一性之分辨（最高法院102年度台上字第361號判決參照）。起訴書就如附表一編號58所示販賣第一級海洛因犯行，雖記載交易時間為「103年10月31日12時20分許」，然依卷附通訊監察譯文所示，被告與證人柯明杰間於103年10月31日，遲至同日下午5時48分許始有通話，但渠等於103年11月1日12時19分許則另有通話（原審卷第92-93頁），且證人柯明杰於警詢中，係經員警提示103年11月1日12時19分之通訊監察譯文後，始證稱：與綽號「老仔」於103年10月31日12時20分許在他家門口前步道，以1000元購買海洛因等語（警卷第212頁），可見證人柯明杰指證之該次交易，正確之交易時間應為103年11月1日，至「103年10月31日」諒係證人柯明杰一時口誤或員警誤載所致，對於事實之同一性並無影響，檢察官於原審準備程序中，亦當庭更正此次交易時間為103年11月1日中午12時20分許（原審卷第50頁），揆諸前揭說明，本院自得逕依正確之交易時間予以裁判。
⒊又被告於103年11月17日下午5時10分販賣海洛因予蘇勇全（
即如附表一編號77所示之犯行）前，其持用之門號0000000000號行動電話當日並未有與 蘇用全 持用之門號0000000000號行動電話聯繫，有通訊監察譯文及通聯紀錄在卷可憑（原審卷第99頁反面至第100頁、第103頁反面），被告於原審審理時亦供稱：我當天並沒有打電話等語（原審卷第115頁反面），堪認其持用之上開門號並未供該次販賣海洛因交易所用。另被告於103年10月6日下午4時許轉讓海洛因予蘇勇全(即附表二編號1所示之犯行）前，雖持用門號0000000000號行動電話與蘇勇全持用00000000000號行動電話聯繫，然證人蘇勇全於偵查中證稱：被告車子壞掉，我○○○區○○路上的 萊爾富 超商載他，所以他請我施用毒品，他是在開到臨港路附近拿出1包海洛因等語在卷（偵卷第18頁），堪認被告當時持用上開門號與蘇勇全聯絡之目的，與轉讓海洛因無關，故上開門號亦非供該次轉讓海洛因交易所用，均附予敘明。
⒋販賣毒品罪之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，
且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號判決參照）。又販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且可任意分裝或增減其分量，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。況販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；復衡以近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，況我國查緝販賣毒品執法甚嚴，對於販賣毒品者並科以重度刑責，此為國人所週知，被告既為智識健全之成年人，對此自無不知之理。本案被告與各購毒證人間，並無特別之親屬情誼，當無甘冒重典，依販入之相同價格或數量轉售毒品而毫無利潤可圖之理，上開證人就附表一所示之交易，亦證稱向被告購買毒品時，確有交付對價而屬有償之行為，參以被告於原審自承：「（賣壹包海洛因賺多少錢？）跟上手拿10包，給人7包，賺3包自己施用，我是賺取量差。」等語在卷（原審卷第51頁），顯見其就附表一所示之各次交易，主觀上確有營利之意圖。
㈡犯罪事實部分：
⒈此部分犯罪事實，亦據被告於偵查、原審及本院準備程序及
審理時坦承不諱（偵卷第61頁反面，原審卷第21頁反面、第50頁、第115頁反面，本院卷第57頁反面、第86頁)，且經員警採集被告尿液送驗，結果確呈可待因、嗎啡陽性反應，有臺中市政府警察局第六分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表及臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）103年11月28日濫用藥物檢驗報告可憑（警卷第52頁、偵卷第133頁），足認被告之自白與事實相符，堪以採信。
⒉按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用第一級毒品案件，經原審法院以99年度毒聲字第360號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經原審法院以99年度毒聲字第760號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於100年7月12日執行完畢釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告係於強制戒治執行完畢釋放後之5年內，再犯本件施用第一級毒品罪，揆諸上開規定，自應依法追訴。
㈢綜上所述，被告犯如附表一、二所示販賣、轉讓第一級毒品
海洛因以及施用第一級毒品海洛因之犯行，事證均已臻明確，堪以認定，均應依法論科。
三、論罪之理由㈠核被告就附表一編號1-76、78所為，均係犯毒品危害防制條
例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表一編號77所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第1項之販賣第一級毒品未遂罪；就附表二編號1、2所為，均係犯毒品危害防制條例第8第1項之轉讓第一級毒品罪；就犯罪事實所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。
㈡被告販賣、轉讓及施用第一級毒品前，持有第一級毒品之低
度行為，分別為販賣、轉讓及施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣按毒品危害防制條例第8條第6項雖規定：「轉讓毒品達一定
數量，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之」，而依行政院所定轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第
1款規定：「轉讓、持有第一級毒品達淨重五公克以上者，加重其刑至二分之一」。本件被告前後二次轉讓第一級毒品海洛因予證人蘇勇全之數量，依證人蘇勇全之證述價值各約500元，衡情淨重應未達5公克，應無毒品危害防制條例第8條第6項加重其刑規定之適用，附此敘明。
㈤被告前因違反藥事法案件，經原審法院以99年訴字第1084號
判決處有期徒刑9月確定，於101年3月20日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。是被告係於徒刑執行完畢之5年內，故意再犯本案上開有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除法定本刑為死刑及無期徒刑部分不得加重外，均應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。
㈥被告就附表一編號77所示之毒品交易，已著手實行販賣第一
級毒品犯行而不遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈦關於毒品危害防制條例第17條部分：
⒈按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，而考其立法意旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑（最高法院98年度台上字第6928號判決意旨參照）。被告就其所犯如附表一、二所示各次販賣第一級毒品既遂、未遂罪及轉讓第一級毒品罪，於警詢、偵查、原審及本院審理時均自白犯行，業如前述，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，予以減輕其刑。
⒉次按犯毒品危害防制條例犯第4條至第8條、第10條或第11條
之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。又所謂「供出毒品來源，因而查獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言；申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係始可（最高法院98年度台上字第6331號判決意旨參照），是並非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，即得依上開規定予以減刑，仍需有「因而查獲」方符合上開規定之要件，而始應依法減輕或免除其刑。查被告雖於警詢中供稱其販賣海洛因之來源為吳 阿滿 、 吳金村 （偵卷第122頁正反面），然經原審法院函詢承辦員警，據覆：「本案本分局於103年10月6日上線前，緣係證人 陳建良 指證被告販賣毒品情事，另供稱出被告曾經向渠稱其毒品來源，係向綽號『阿滿』、『大塊』夫妻購買，惟本分局於通訊監察期間（即103年10月6日10時至11月19日止），未發現被告於電話中有向上手 吳阿滿 及吳金村聯絡購毒情形（即雙方無通聯交集)。本分局於103年11月17日17時10分查獲被告，當天被告不願供出毒品來源及指證其上手，本分局遂於103年11月18日6時20分持原審法院核發之搜索票前往受搜索人吳阿滿及吳金村住居所（臺中市○○區○○○路○號)執行搜索，搜索過程中尚未發現吳阿滿及吳金村住居所、車輛有與毒品案有關之贓證物，另於警詢中 吳嫌 等2人夫妻亦否認有販賣毒品予被告情形。本分局因線索有限，被告亦無法提出相關事證，故本案尚無證據證明被告所供出毒品來源係向吳阿滿及吳金村購買。」，有臺中市政府警察局第六分局104年3月2日中市警六分偵字第0000000000號函檢附之員警職務報告可參（原審卷第60-61頁），另經函詢承辦檢察官，亦覆稱：本案未因被告之供述，因而查獲其他正犯或共犯等語，有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官104年1月27日中檢秀姜103偵29602字第008732號函可憑（原審卷第40頁），足認本案迄今尚無因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之情形，從而，被告所為如附表一、二所示各次犯行，均無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之適用。
㈧又按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁
量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。且販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決參照）。查販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新台幣2000萬元以下罰金」，不可謂不重，本院審酌被告販賣第一級海洛因之犯行，查獲次數甚多，但各次交易獨立觀察，販賣之價、量非鉅，相較於交易價量動輒以數百公斤、數百萬元、甚為數千萬元計之大盤毒梟而言，對社會秩序與國民健康之危害，自非達罪無可赦之嚴重程度。其各次販賣第一級毒品既遂之犯行，如僅依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，最輕本刑仍達有期徒刑15年，另販賣第一級毒品未遂之犯行，依刑法第25條第2項、毒品危害防制條例第17條第2項規定遞減其刑後，最輕本刑仍達有期徒刑7年6月，在客觀上足以引起一般人之同情，有情輕法重之情形，爰就其各次販賣第一級海洛因既遂、未遂之犯行，再依刑法第59條規定酌減其刑。
㈨被告所犯之各次販賣第一級毒品既遂、未遂罪及轉讓第一級
毒品罪，同時有刑之加重及減輕事由，均應依刑法第71條第
1項規定先加後減之（販賣第一級毒品罪法定刑為死刑、無期徒刑部分僅須減輕其刑）。又被告所犯之各次販賣第一級毒品既遂、未遂罪，有二種以上刑之減輕事由，均應依法遞減其刑。
四、原審經審理結果，認被告所犯如附表一所示販賣第一級毒品78次之犯行、如附表二所示轉讓第一級毒品2次之犯行及施用第一級毒品之犯行，事證均明確，適用刑事訴訟法第299條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第1項、第6項、第8條第1項、第10條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第25條第2項、第59條、第51條第5款規定，並審酌被告明知海洛因係列管之第一級毒品，使用容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，且多有施用致死之案例，而因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，容易造成家庭破裂戕害國力，為國家嚴格查禁之違禁物，仍無視於政府禁令而為販賣、轉讓之行為，助長毒品流通，致生危害於社會及他人身體健康，行為殊值非難，以及各次販賣、轉讓第一級毒品之價量多寡；曾因施用第一級毒品，接受觀察、勒戒及強制戒治，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，反而再次趁隙施用毒品，顯見被告自制能力尚有未足，而有接受相當期間監禁教化之必要，以促其及早矯正吸毒惡習；為高中補校結業，從事電腦車床工作，家中尚有母親、妻子及女兒（原審卷第115頁反面）、曾患有心絞痛、冠狀動脈心臟病心肌梗塞及高脂血症（原審卷第55、120頁之診斷證明書）之智識程度及生活狀況；於偵審中均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如附表一、二所示之刑（即附表一編號1至78、附表二編號1至2所示之刑，沒收部分詳後敘），以及就施用第一級毒品罪，科處有期徒刑7月，並定應執行刑有期徒刑14年6月，經核原判決就此部分之認事用法及量刑，均無不合，應予維持。
五、被告上訴雖仍主張：㈠原判決認定被告各次販賣犯行，均屬小額、零星交易，販賣所得有限，情節及惡性均非重大。且購毒者本即有施用第一級毒品之犯行，因有毒品需求乃向被告要約購買，尚非被告積極兜售、大量傾銷，或勸誘他人吸毒，更未見有暴力催討逼債之舉。被告本身亦沾染毒癮，遇有吸毒友儕詢問購毒管道時，乃代為購買，並從中賺取供自己施用之少量毒品。故其情節究與販賣毒品之大盤商、中盤商有別。所以淪落至此，無非因自身因有施用毒品之惡習，久陷其中無法自拔，進而因一時貪念，失慮致罹販賣毒品之重典。兼以被告犯後坦承全部犯行，並積極配合查緝上游毒販，堪認確已悔悟。被告因一時失慮，誤蹈刑章，現已後悔，惡性非重。原審漏未審酌前開屬被告生活狀況、品行等量刑事由，有違刑法第57條之意旨；㈡被告現年56歲，因罹有心絞痛、冠狀動脈心臟病、陳舊性心肌梗塞、高血脂症等疾病，曾施行冠狀動脈氣球擴張手術及心導管支架置放手術，現仍須持續觀察治療，健康不佳。又被告母親已年邁，被告尚與妻子育有一名6歲幼兒，均無謀生能力；㈢被告有供出毒品上手應予減刑；㈣原審量刑及定應執行刑過重。㈤被告有正當工作非靠賣毒營利等語。然被告確有營利之意圖、又並無因供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯等情，業於上開理由欄㈠⒋及㈦⒉敘明，且原審法院業已就被告生活、身體狀況等刑法第57條之量刑事由詳以審酌，亦如前述，上訴意旨㈠、㈡、㈢、㈤部分所指均顯無理由。再按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例及85年度台上字第2446號判決意旨參照）。又數罪併罰關於應執行刑之量定，係屬法院自由裁量之事項，法院所為有期徒刑之酌定，如未逾越上開規定之外部界限及定應執行刑之恤刑目的，無悖於量刑之合理性，合乎責任原則，即不得指為違法（最高法院101年度台上字第5426號判決意旨參照）。原審已就被告所為之各種情狀，本於被告之責任為基礎，並具體斟酌刑法第57條所列情形而為量定，並於各刑中之最長期以上（有期徒刑7年8月），各刑合併之刑期（有期徒刑590年10月）以下，定應執行有期徒刑14年6月，並未偏執一端，而有失之過重之情事，既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，所為量刑核無不當或違法，且無輕重失衡之情形，依上開最高法院判例、判決意旨，不得遽指為違法，原審判決之量刑並無裁量明顯濫用之情事，難謂有不當之處，故被告上訴意旨㈣主張原審量刑及定應執行刑過重等語，亦無理由。公設辯護人雖為被告辯護稱：被告家中有稚兒老母，被告年齡大身體狀況不好，雖被告被告販毒交易有78次之多，惟總體交易金額不高，交易對象僅有8位，並考量被告販賣毒品動機、犯罪情節及所生危害，原審量處有期徒刑14年6月過重，請依毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條之規定遞減其刑，並從輕量刑等語，然被告前揭情狀已為原審量刑時予以審酌，並於依毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條減輕後，量處低度之刑，顯已充分考量被告之犯罪情狀，自不宜再據此減輕其刑度，是被告上訴均無理由，應予駁回。
六、沒收部分：㈠按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收（或銷燬），不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收（或銷燬）（最高法院100年度台上字第5655號判決參照）。查扣案如附表三編號1所示之海洛因7包，係被告販賣後所剩餘，業據被告供承無訛（原審卷第115頁），依前揭說明，應適用毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告最後一次販賣第一級毒品海洛因之犯行，即附表一編號77所示犯行之主刑項下宣告沒收銷燬之。至前開第一級毒品海洛因之包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬，至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
㈡按毒品危害防制條例第19條第1項關於沒收之規定，係採義
務沒收主義，犯同條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物或因犯罪所得之財物，且屬犯人所有者，即應依該規定沒收，法院無審酌之餘地，並不以專供犯罪所用之物為限（最高法院93年度台上字第1360號、第1365號、92年度台上字第2608號判決意旨參照），且犯同條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項規定甚明。本件扣案如附表三編號2所示之手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告所有，業據被告供明在卷（原審院卷50頁反面），且係供附表一編號1至76、78所示販賣第一級毒品犯行，及附表二編號2所示轉讓第一級毒品犯行所用，業如前述，應於上開各犯行之主刑項下宣告沒收。本件扣案如附表三編號3所示之現金1萬元，被告供稱其中3000元係販賣毒品所得，其餘7000元與本案無關（偵卷第139頁正反面、原審卷第50頁反面）。堪認本案查獲販賣毒品之各次交易中，時間最末之附表一編號2、41、77之販賣毒品所得（均為現金1000元）均已扣案，爰於上開各次犯行之主刑項下宣告沒收，而其餘扣案之現金7000元，既無證據足認係被告販賣毒品所得財物，即不予宣告沒收。至附表一編號2、41、77以外之各次販賣毒品交易所得雖未扣案，仍應依毒品危害防制條第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈢毒品危害防制條例第19條第3項規定：「犯第4條之罪所使用
之水、陸、空交通工具沒收之。」此項規定係採相對義務沒收主義，凡屬犯人所有供該條例第4條之罪所使用之水、陸、空交通工具，均應予宣告沒收，並非以專供犯上開之罪所用之物為限，始得沒收（最高法院103年度台上字第1338號判決參照）。又得沒收之扣押物，有喪失毀損之虞或不便保管者，得拍賣之，保管其價金，為刑事訴訟法第141條所明定，因之依此規定拍賣所得之價金，係由得沒收之扣押物變換而來，即以保存扣押物應得之原價代替原物之保存，兩者不失為同一性，如該扣押物依法應予沒收，因原物已因拍賣而喪失，自非不得沒收其保管之價金（最高法院82年度台非字第25號判決參照）。扣案之車牌號碼0000-00號自小客車，係被告所有，業據被告供承在卷（偵卷第61頁反面），復有切結書、說明書及公路監理電子閘門查詢資料在卷可稽（變價卷第5-7頁），且係供被告犯附表一編號4、5、7、9、18至21、23、26、27、30至32、34至38、44、64、74所示販賣第一級毒品犯行所用之交通工具，業已認定如前，依法本應宣告沒收。惟上開自用小客車業經臺灣臺中地方法院檢察署拍賣，以9萬元之價格拍定予案外人 賴盈安 等情，有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官命令、臺灣臺中地方法院檢察署公告、拍賣登記簿、公開拍賣喊價紀錄表、贓證物款收據、領據、證明書、臺灣臺中地方法院檢察署收受贓證物品清單在卷可憑（變價卷第17頁、第37-38頁、第76-89頁、第94-95頁、第102-103頁）。揆諸前揭說明，本院自應對上開自用小客車拍賣變換而來之價金9萬元，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告上開販賣第一級毒品犯行之主刑項下宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國104年7月16日
刑事第一庭審判長法官江錫麟
法官林榮龍法官林美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳慈傳中華民國104年7月16日附表一┌──┬───┬──────┬──────────────┬────────────┐│編號│購毒者│交易時間│交易方式│所犯罪名及宣告刑（含主刑││││交易地點││及從刑）（原審判決主文）│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│1│柯順風│民國(下同)10│乙○○於103年10月8日下午5時│乙○○販賣第一級毒品，累││││3年10月8日下│14分12秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││午5時20分許│04號行動電話與柯順風持用門號│扣案如附表三編號2所示之││││；臺中市清水│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品│○○○區○○路○段│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││465巷內產業│海洛因1包予柯順風，並向柯順│全部或一部不能沒收時，以││││道路上│風收取現金新臺幣（下同）1000│其財產抵償之。│││││元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│2│柯順風│103年11月16│張壹嗚於103年11月16日上午8時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午8時32│3分13秒、8時32分23秒許，持用│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許後不久；│門號0000000000號行動電話與柯│扣案如附表三編號2所示之││││臺中市清水區│順風持用門號0000000000號行動│物及販賣毒品所得新臺幣壹││││臨港路7段465│電話聯繫後，於左列時地，由張│仟元沒收。││││巷內產業道路│壹鳴販賣交付海洛因1包予柯順│││││上水池旁│風，並向柯順風收取現金1000元││││││。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│3│洪語鴻│103年10月10│張壹嗚於103年10月10日上午8時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午9時許│2分53秒、8時22分10秒、8時46│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市清水│分42秒許，持用門號0000000000│扣案如附表三編號2所示之│○○○區○○路與臨│號行動電話與洪語鴻持用門號09│物沒收；未扣案之販賣毒品││││港路口附近之│00000000號行動電話聯繫後，於│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││開臺聖王廟前│左列時地，由乙○○販賣交付海│全部或一部不能沒收時，以│││││洛因1包予洪語鴻，並向洪語鴻│其財產抵償之。│││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│4│洪語鴻│103年10月11│張壹嗚於103年10月11日上午9時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午9時11│6分19秒、9時11分32秒許，持用│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許之不久後│門號0000000000號行動電話與洪│扣案如附表三編號2、4所示││││；臺中市清水│語鴻持用門號0000000000號行動│之物沒收；未扣案之販賣毒│○○○區○○路與臨│電話聯繫後，乙○○於左列時間│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││港路口附近之│駕駛車牌號碼0000-00號自小客│如全部或一部不能沒收時，││││開臺聖王廟前│車前往左列地點，販賣交付海洛│以其財產抵償之。│││││因1包予洪語鴻，並向洪語鴻收││││││取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│5│洪語鴻│103年10月12│張壹嗚於103年10月12日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午7時30│14分05秒、7時15分35秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2、4所示│││○○○區○○路│洪語鴻持用門號0000000000號行│之物沒收；未扣案之販賣毒││││與臨港路口附│動電話聯繫後，乙○○於左列時│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││近之開臺聖王│間駕駛車牌號碼0000-00號自小│如全部或一部不能沒收時，││││廟前│客車前往左列地點，販賣交付海│以其財產抵償之。│││││洛因1包販賣予洪語鴻，並向洪││││││語鴻收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│6│洪語鴻│103年10月19│張壹嗚於103年10月19日下午4時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時許│58分47秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市清水│04號行動電話與洪語鴻持用門號│扣案如附表三編號2所示之│○○○區○○路○段│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││465巷內產業│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││道路上│海洛因1包予洪語鴻，並向洪語│全部或一部不能沒收時，以│││││鴻收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│7│洪語鴻│103年10月23│張壹嗚於103年10月23日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午7時43│25分48秒、7時43分33秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許之不久後│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2、4所示││││；臺中市清水│洪語鴻持用門號0000000000號行│之物沒收；未扣案之販賣毒│○○○區○○路與臨│動電話聯繫後，乙○○於左列時│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││港路口附近之│間駕駛車牌號碼0000-00號自小│如全部或一部不能沒收時，││││開臺聖王廟前│客車前往左列地點，販賣交付海│以其財產抵償之。│││││洛因1包予洪語鴻，並向洪語鴻││││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│8│洪語鴻│103年11月5日│張壹嗚於103年11月5日上午6時│乙○○販賣第一級毒品，累││││上午6時40分│30分46秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││許；臺中市清│04號行動電話與洪語鴻持用門號│扣案如附表三編號2所示之││○○○區○○路7│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││段465巷內產│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│海洛因1包予洪語鴻，並向洪語│全部或一部不能沒收時，以│││││鴻收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│9│楊豐境│103年10月7日│張壹嗚於103年10月7日上午8時3│乙○○販賣第一級毒品，累││││上午8時10分│分2秒許，持用門號0000000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││許；臺中市豐│號行動電話與楊豐境持用門號09│扣案如附表三編號2、4所示││○○○區○○路33│00000000號行動電話聯繫後，張│之物沒收；未扣案之販賣毒││││號之 豐陽國 中│壹鳴於左列時間駕駛車牌號碼00│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││旁│77-HN號自小客車前往左列地點│如全部或一部不能沒收時，│││││，販賣交付海洛因1包予楊豐境│以其財產抵償之。│││││，並向楊豐境收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│10│楊豐境│103年10月10│張壹嗚於103年10月10日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午8時15│44分11秒、8時1分45秒、8時12│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│分0秒許，持用門號0000000000│扣案如附表三編號2所示之││││梧棲區童綜合│號行動電話與楊豐境持用門號09│物沒收；未扣案之販賣毒品││││醫院旁│00000000號行動電話聯繫後，於│所得新臺幣壹仟元沒收，如│││││左列時地，由乙○○販賣交付海│全部或一部不能沒收時，以│││││洛因1包予楊豐境，並向楊豐境│其財產抵償之。│││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│11│楊豐境│103年10月11│張壹嗚於103年10月11日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時40│9分4秒、7時25分46秒、下午5時│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│24分6秒、5時39分8秒許，持用│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│門號0000000000號行動電話與楊│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│豐境持用門號0000000000號行動│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│電話聯繫後，於左列時地，由張│全部或一部不能沒收時，以│││││壹鳴販賣交付海洛因1包予楊豐│其財產抵償之。│││││境，並向楊豐境收取現金1000元││││││。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│12│楊豐境│103年10月12│張壹嗚於103年10月12日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午8時10│51分16秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│04號行動電話與楊豐境持用門號│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│海洛因1包予楊豐境，並向楊豐│全部或一部不能沒收時，以│││││境收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│13│楊豐境│103年10月15│張壹嗚於103年10月15日上午6時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午6時30│1分58秒、6時28分37秒許，持用│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│門號0000000000號行動電話與楊│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│豐境持用門號0000000000號行動│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│電話聯繫後，於左列時地，由張│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│壹鳴販賣交付海洛因1包予楊豐│全部或一部不能沒收時，以│││││境，並向楊豐境收取現金1000元│其財產抵償之。│││││。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│14│楊豐境│103年10月16│張壹嗚於103年10月16日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午7時35│18分15秒、7時30分37秒、7時32│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│分29秒許，持用門號0000000000│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│號行動電話與楊豐境持用門號09│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│00000000號行動電話聯繫後，於│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│左列時地，由乙○○販賣交付海│全部或一部不能沒收時，以│││││洛因1包予楊豐境，並向楊豐境│其財產抵償之。│││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│15│楊豐境│103年10月17│張壹嗚於103年10月17日上午6時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時40│54分12秒、7時2分11秒、下午5│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│時19分2秒許，持用門號0000000│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│204號行動電話與楊豐境持用門│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│號0000000000號行動電話聯繫後│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│，於左列時地，由乙○○販賣交│全部或一部不能沒收時，以│││││付海洛因1包予楊豐境，並向楊│其財產抵償之。│││││豐境收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│16│楊豐境│103年10月18│張壹嗚於103年10月18日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時許│12分22秒、7時29分37秒、下午3│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市清水│時50分58、4時46分9秒許，持用│扣案如附表三編號2所示之│○○○區○○路○段│門號0000000000號行動電話與楊│物沒收；未扣案之販賣毒品││││465巷內產業│豐境持用門號0000000000號行動│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││道路上│電話聯繫後，於左列時地，由張│全部或一部不能沒收時，以│││││壹鳴販賣交付海洛因1包予楊豐│其財產抵償之。│││││境，並向楊豐境收取現金1000元││││││。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│17│楊豐境│103年10月19│張壹嗚於103年10月19日上午6時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時30│38分39秒、中午12時0分34秒、│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│下午5時7分8秒、5時24分11秒許│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│，乙○○持用門號0000000000號│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│行動電話與楊豐境持用門號0918│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│929002號行動電話聯繫後，於左│全部或一部不能沒收時，以│││││列時地，由乙○○販賣交付海洛│其財產抵償之。│││││因1包予楊豐境，並向楊豐境收││││││取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│18│楊豐境│103年10月20│張壹嗚於103年10月20日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日中午12時15│18分4秒、11時59分26秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2、4所示│││○○○區○○路│楊豐境持用門號0000000000號行│之物沒收；未扣案之販賣毒││││33號之豐陽國│動電話聯繫後，乙○○於左列時│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││中旁│間駕駛車牌號碼0000-00號自小│如全部或一部不能沒收時，│││││客車前往左列地點，販賣交付海│以其財產抵償之。│││││洛因1包予楊豐境，並向楊豐境││││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│19│楊豐境│103年10月21│張壹嗚於103年10月21日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午8時許│49分17秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市 豐原 │04號行動電話與楊豐境持用門號│扣案如附表三編號2、4所示│○○○區○○路○○號│0000000000號行動電話聯繫後，│之物沒收；未扣案之販賣毒││││之豐陽國中旁│乙○○於左列時間駕駛車牌號碼│品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││2677-HN號自小客車前往左列地│如全部或一部不能沒收時，│││││點，販賣交付海洛因1包予楊豐│以其財產抵償之。│││││境，並向楊豐境收取現金1000元││││││。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│20│楊豐境│103年10月22│楊豐境、林明平欲合資向乙○○│乙○○販賣第一級毒品，累│││林明平│日上午8時許│購買海洛因，遂由楊豐境於103│犯，處有期徒刑柒年捌月。││││；臺中市豐原│年10月22日上午7時55分46秒許│扣案如附表三編號2、4所示│○○○區○○路○○號│，持用門號0000000000號行動電│之物沒收；未扣案之販賣毒││││之豐陽國中旁│話撥打乙○○持用之門號095583│品所得新臺幣貳仟元沒收，│││││4204號行動電話。嗣乙○○即於│如全部或一部不能沒收時，│││││左列時間駕駛車牌號碼0000-00│以其財產抵償之。│││││號自小客車，林明平則駕駛車牌││││││號碼1095-HW號自小客車並搭載││││││楊豐境，分別前往左列地點，到││││││達後，楊豐境進入乙○○之車內││││││，由乙○○將海洛因2包販賣交││││││付予楊豐境，並向楊豐境收取現││││││金2000元，楊豐境再返回林明平││││││之自小客車內，將海洛因1包交││││││付予林明平。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│21│楊豐境│103年10月24│張壹嗚於103年10月24日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午8時許│32分36秒、7時55分11秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市豐原│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2、4所示│○○○區○○路○○號│楊豐境持用門號0000000000號行│之物沒收；未扣案之販賣毒││││之豐陽國中旁│動電話聯繫後，乙○○於左列時│品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││間駕駛車牌號碼0000-00號自小│如全部或一部不能沒收時，│││││客車前往左列地點，販賣交付海│以其財產抵償之。│││││洛因1包予楊豐境，並向楊豐境││││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│22│楊豐境│103年10月25│張壹嗚於103年10月25日上午6時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日中午12時許│37分4秒、6時53分4秒、7時4分0│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市清水│秒、7時6分59秒、11時1分35秒│扣案如附表三編號2所示之│○○○區○○路○段│、11時40分37秒許，持用門號09│物沒收；未扣案之販賣毒品││││465巷內產業│00000000號行動電話與楊豐境持│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││道路上│用門號0000000000號行動電話聯│全部或一部不能沒收時，以│││││繫後，於左列時地，由乙○○販│其財產抵償之。│││││賣交付海洛因1包予楊豐境，並││││││向楊豐境收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│23│楊豐境│103年10月26│張壹嗚於103年10月26日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午8時許│32分29秒、7時40分12秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市豐原│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2、4所示│○○○區○○路○○號│楊豐境持用門號0000000000號行│之物沒收；未扣案之販賣毒││││之豐陽國中旁│動電話聯繫後，乙○○於左列時│品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││間駕駛車牌號碼0000-00號自小│如全部或一部不能沒收時，│││││客車前往左列地點，販賣交付海│以其財產抵償之。│││││洛因1包予楊豐境，並向楊豐境││││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│24│楊豐境│103年10月27│張壹嗚於103年10月27日上午5時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時40│20分36秒、6時22分53秒、下午5│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│時6分12秒、5時22分48秒許，持│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│用門號0000000000號行動電話與│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│楊豐境持用門號0000000000號行│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│動電話聯繫後，於左列時地，由│全部或一部不能沒收時，以│││││乙○○販賣交付海洛因1包予楊│其財產抵償之。│││││豐境，並向楊豐境收取現金1000││││││元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│25│楊豐境│103年10月29│張壹嗚於103年10月29日下午5時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時40│9分55秒、5時23分32秒許，持用│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│門號0000000000號行動電話與楊│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│豐境持用門號0000000000號行動│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│電話聯繫後，於左列時地，由張│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│壹鳴販賣交付海洛因1包予楊豐│全部或一部不能沒收時，以│││││境，並向楊豐境收取現金1000元│其財產抵償之。│││││。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│26│楊豐境│103年10月30│張壹嗚於103年10月30日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時40│25分25秒、7時34分24秒、11時│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│53分53秒、下午5時33分56秒、5│扣案如附表三編號2、4所示││││ 神岡 區國道四│時37分20秒許，持用門號095583│之物沒收；未扣案之販賣毒││││號神岡交流道│4204號行動電話與楊豐境持用門│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││附近某處│號0000000000號行動電話聯繫後│如全部或一部不能沒收時，│││││，乙○○於左列時間駕駛車牌號│以其財產抵償之。│││││碼2677-HN號自小客車前往左列││││││地點，販賣交付海洛因1包予楊││││││豐境，並向楊豐境收取現金1000││││││元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│27│楊豐境│103年10月31│張壹嗚於103年10月31日上午6時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日中午12時許│32分47秒、7時46分28秒、11時│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市豐原│40分27秒許，持用門號00000000│扣案如附表三編號2、4所示│○○○區○○路○○號│04號行動電話與楊豐境持用門號│之物沒收；未扣案之販賣毒││││之豐陽國中旁│0000000000號行動電話聯繫後，│品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││乙○○於左列時間駕駛車牌號碼│如全部或一部不能沒收時，│││││2677-HN號自小客車前往左列地│以其財產抵償之。│││││點，販賣交付海洛因1包予楊豐││││││境，並向楊豐境收取現金1000元││││││。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│28│楊豐境│103年11月1日│張壹嗚於103年11月1日上午9時1│乙○○販賣第一級毒品，累││││上午9時30分│分38秒、9時18分30秒許，持用│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││許；臺中市清│門號0000000000號行動電話與楊│扣案如附表三編號2所示之││○○○區○○路7│豐境持用門號0000000000號行動│物沒收；未扣案之販賣毒品││││段465巷內產│電話聯繫後，於左列時地，由張│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│壹鳴販賣交付海洛因1包予楊豐│全部或一部不能沒收時，以│││││境，並向楊豐境收取現金1000元│其財產抵償之。│││││。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│29│楊豐境│103年11月2日│張壹嗚於103年11月2日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││上午8時許；│23分38秒、7時50分9秒許，持用│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││臺中市清水區│門號0000000000號行動電話與楊│扣案如附表三編號2所示之││││臨港路7段465│豐境持用門號0000000000號行動│物沒收；未扣案之販賣毒品││││巷內產業道路│電話聯繫後，於左列時地，由張│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││上│壹鳴販賣交付海洛因1包予楊豐│全部或一部不能沒收時，以│││││境，並向楊豐境收取現金1000元│其財產抵償之。│││││。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│30│楊豐境│103年11月3日│張壹嗚於103年11月3日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││上午8時許；│31分46秒、7時42分29秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││臺中市神岡區│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2、4所示││││國道四號神岡│楊豐境持用門號0000000000號行│之物沒收；未扣案之販賣毒││││交流道附近某│動電話聯繫後，乙○○於左列時│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││處│間駕駛車牌號碼0000-00號自小│如全部或一部不能沒收時，│││││客車前往左列地點，販賣交付海│以其財產抵償之。│││││洛因1包予楊豐境，並向楊豐境││││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│31│楊豐境│103年11月4日│張壹嗚於103年11月4日上午7時4│乙○○販賣第一級毒品，累││││上午8時許；│分39秒許，持用門號0000000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││臺中市神岡區│號行動電話與楊豐境持用門號09│扣案如附表三編號2、4所示││││國道四號神岡│00000000號行動電聯繫後，張壹│之物沒收；未扣案之販賣毒││││交流道附近某│鳴於左列時間駕駛車牌號碼0000│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││處│-HN號自小客車前往左列地點，│如全部或一部不能沒收時，│││││販賣交付海洛因1包予楊豐境，│以其財產抵償之。│││││並向楊豐境收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│32│楊豐境│103年11月5日│張壹嗚於103年11月5日上午6時│乙○○販賣第一級毒品，累││││上午8時許；│55分55秒、7時41分38秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││臺中市神岡區│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2、4所示││││國道四號神岡│楊豐境持用門號0000000000號行│之物沒收；未扣案之販賣毒││││交流道附近某│動電話聯繫後，乙○○於左列時│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││處│間駕駛車牌號碼0000-00號自小│如全部或一部不能沒收時，│││││客車前往左列地點，販賣交付海│以其財產抵償之。│││││洛因1包予楊豐境，並向楊豐境││││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│33│楊豐境│103年11月8日│張壹嗚於103年11月8日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累│││林明平│上午8時10分│33分55秒、8時許，持用門號095│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││許；臺中市清│0000000號行動電話與楊豐境持│扣案如附表三編號2所示之││○○○區○○路7│用門號0000000000號行動電話聯│物沒收；未扣案之販賣毒品││││段465巷內產│繫後，於左列時地，由乙○○販│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│賣交付海洛因1包予楊豐境，並│全部或一部不能沒收時，以│││││向楊豐境收取現金1000元，楊豐│其財產抵償之。│││││境再與林明平均分海洛因。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│34│楊豐境│103年11月10│張壹嗚於103年11月10日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午8時許│23分3秒、7時58分58秒許，持用│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市豐原│門號0000000000號行動電話與楊│扣案如附表三編號2、4所示│○○○區○○路○○號│豐境持用門號0000000000號行動│之物沒收；未扣案之販賣毒││││之豐陽國中旁│電話聯繫後，乙○○於左列時間│品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││駕駛車牌號碼0000-00號自小客│如全部或一部不能沒收時，│││││車前往左列地點，販賣交付海洛│以其財產抵償之。│││││因1包予楊豐境，並向楊豐境收││││││取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│35│楊豐境│103年11月11│張壹嗚於103年11月11日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午8時許│28分37秒、7時53分10秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市豐原│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2、4所示│○○○區○○路○○號│楊豐境持用門號0000000000號行│之物沒收；未扣案之販賣毒││││之豐陽國中旁│動電話聯繫後，乙○○於左列時│品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││間駕駛車牌號碼0000-00號自小│如全部或一部不能沒收時，│││││客車前往左列地點，販賣海洛因│以其財產抵償之。│││││1包予楊豐境，並向楊豐境收取││││││現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│36│楊豐境│103年11月12│張壹嗚於103年11月12日上午8時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午8時20│5分35秒許，持用門號000000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│4號行動電話與楊豐境持用門號│扣案如附表三編號2、4所示│││○○○區○○路│0000000000號行動電話聯繫後，│之物沒收；未扣案之販賣毒││││與臨海路口附│乙○○於左列時間駕駛車牌號碼│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││近之「魚烏」│2677-HN號自小客車前往左列地│如全部或一部不能沒收時，││││鰡魚池旁│點，販賣交付海洛因1包予楊豐│以其財產抵償之。│││││境，並向楊豐境收取現金1000元││││││。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│37│楊豐境│103年11月13│張壹嗚於103年11月13日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午8時許│13分34秒、7時41分41秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市豐原│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2、4所示│○○○區○○路○○號│楊豐境持用門號0000000000號行│之物沒收；未扣案之販賣毒││││之豐陽國中旁│動電話聯繫後，乙○○於左列時│品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││間駕駛車牌號碼0000-00號自小│如全部或一部不能沒收時，│││││客車前往左列地點，販賣交付海│以其財產抵償之。│││││洛因1包予楊豐境，並向楊豐境││││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│38│楊豐境│103年11月14│張壹嗚於103年11月14日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午8時許│27分37秒、7時52分46秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市豐原│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2、4所示│○○○區○○路○○號│楊豐境持用門號0000000000號行│之物沒收；未扣案之販賣毒││││之豐陽國中旁│動電話聯繫後，乙○○於左列時│品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││間駕駛車牌號碼0000-00號自小│如全部或一部不能沒收時，│││││客車前往左列地點，販賣交付海│以其財產抵償之。│││││洛因1包予楊豐境，並向楊豐境││││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│39│楊豐境│103年11月15│張壹嗚於103年11月15日上午7時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午7時40│10分21秒、7時38分5秒許，持用│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│門號0000000000號行動電話與楊│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│豐境持用門號0000000000號行動│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│電話聯繫後，於左列時地，由張│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│壹鳴販賣交付海洛因1包予楊豐│全部或一部不能沒收時，以│││││境，並向楊豐境收取現金1000元│其財產抵償之。│││││。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│40│楊豐境│103年11月16│楊豐境、林明平欲合資向乙○○│乙○○販賣第一級毒品，累│││林明平│日上午7時7分│購買海洛因，遂由楊豐境持用門│犯，處有期徒刑柒年捌月。││││許之不久後；│號0000000000號行動電話，於10│扣案如附表三編號2所示之││││臺中市清水區│3年11月16日上午7時7分38秒許│物沒收；未扣案之販賣毒品││││臨港路7段465│，與乙○○持用門號0000000000│所得新臺幣貳仟元沒收，如││││巷內產業道路│號行動電話聯繫後，於左列時地│全部或一部不能沒收時，以││││上│，由乙○○販賣交付海洛因2包│其財產抵償之。│││││予楊豐境，並向楊豐境收取現金││││││2000元，嗣楊豐境再將海洛因1││││││包交予林明平。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│41│楊豐境│103年11月16│張壹嗚於103年11月16日下午5時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時40│8分57秒、5時22分51秒許，持用│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│門號0000000000號行動電話與楊│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│豐境持用門號0000000000號行動│物及販賣毒品所得新臺幣壹│││││7段465巷內產│電話聯繫後，於左列時地，由張│仟元均沒收。││││業道路上│壹鳴販賣交付海洛因1包予楊豐││││││境，並向楊豐境收取現金1000元││││││。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│42│林明平│103年10月12│林明平於103年10月12日下午4時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午4時40│16分36秒許，使用0000000000號│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│公共電話與乙○○持用門號0955│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│834204號行動電話聯繫後，於左│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│列時地，由乙○○販賣交付海洛│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│因1包予林明平，並向林明平收│全部或一部不能沒收時，以│││││取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│43│林明平│103年10月25│林明平於103年10月25日上午6時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日上午7時30│51分04秒許，使用0000000000號│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│公共電話與乙○○持用門號0955│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│834204號行動電話聯繫後，於左│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│列時地，由乙○○販賣交付海洛│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│因1包予林明平，並向林明平收│全部或一部不能沒收時，以│││││取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│44│林明平│103年11月6日│林明平於103年11月6日下午3時│乙○○販賣第一級毒品，累││││下午3時50分│37分13秒，使用0000000000號公│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││許；臺中市豐│共電話與乙○○持用門號095583│扣案如附表三編號2、4所示││○○○區○○路33│4204號行動電話聯繫後，乙○○│之物沒收；未扣案之販賣毒││││號之豐陽國中│於左列時間駕駛車牌號碼0000-0│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││旁│N號自小客車前往左列地點，販│如全部或一部不能沒收時，│││││賣交付海洛因1包予林明平，並│以其財產抵償之。│││││向林明平收取現金1000元。││││││││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│45│蔡肇隆│103年10月8日│張壹嗚於103年10月8日上午5時│乙○○販賣第一級毒品，累││││上午6時30分│53分19秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││許；臺中市清│04號行動電話與蔡肇隆持用門號│扣案如附表三編號2所示之││○○○區○○路7│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││段465巷內產│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│海洛因1包與蔡肇隆，並向蔡肇│全部或一部不能沒收時，以│││││隆收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│46│蔡肇隆│103年10月12│張壹嗚於103年10月12日下午5時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時30│0分3秒許，持用門號0000000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│號行動電話與蔡肇隆持用門號09│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│00000000號行動電話聯繫後，於│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│左列時地，由乙○○販賣交付海│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│洛因1包予蔡肇隆，並向蔡肇隆│全部或一部不能沒收時，以│││││收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│47│蔡肇隆│103年10月21│張壹嗚於103年10月21日下午4時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午4時29│8分55秒許，持用門號000000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│4號行動電話與蔡肇隆持用門號│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│海洛因1包予蔡肇隆，並向蔡肇│全部或一部不能沒收時，以│││││隆收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│48│蔡肇隆│103年10月23│張壹嗚於103年10月23日下午3時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時26│52分36秒、5時22分24秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│蔡肇隆持用門號0000000000號行│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│動電話聯繫後，於左列時地，由│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│乙○○販賣交付海洛因1包予蔡│全部或一部不能沒收時，以│││││肇隆，並向蔡肇隆收取現金1000│其財產抵償之。│││││元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│49│蔡肇隆│103年10月24│張壹嗚於103年10月24日下午4時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午4時50│15分44秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│04號行動電話與蔡肇隆持用門號│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│海洛因1包予蔡肇隆，並向蔡肇│全部或一部不能沒收時，以│││││隆收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│50│柯明杰│103年10月8日│張壹嗚於103年10月8日上午6時│乙○○販賣第一級毒品，累││││上午6時40分│32分13秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││許；臺中市清│04號行動電話與柯明杰持用門號│扣案如附表三編號2所示之││○○○區○○路7│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││段465巷內產│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│海洛因1包與柯明杰，並向柯明│全部或一部不能沒收時，以│││││杰收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│51│柯明杰│103年10月9日│張壹嗚於103年10月9日下午5時7│乙○○販賣第一級毒品，累││││下午5時50分│分58秒許，持用門號0000000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││許；臺中市清│號行動電話與柯明杰持用門號09│扣案如附表三編號2所示之││○○○區○○路7│00000000號行動電話聯繫後，於│物沒收；未扣案之販賣毒品││││段465巷內產│左列時地，由乙○○販賣交付海│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│洛因1包予柯明杰，並向柯明杰│全部或一部不能沒收時，以│││││收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│52│柯明杰│103年10月13│張壹嗚於103年10月13日下午5時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時41│41分18秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許之不久後│04號行動電話與柯明杰持用門號│扣案如附表三編號2所示之││││；臺中市清水│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品│○○○區○○路○段│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││465巷內產業│海洛因1包予柯明杰，並向柯明│全部或一部不能沒收時，以││││道路上│杰收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│53│柯明杰│103年10月16│張壹嗚於103年10月16日下午3時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午4時許│56分3秒許，持用門號000000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市清水│4號行動電話與柯明杰持用門號│扣案如附表三編號2所示之│○○○區○○路○段│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││465巷內產業│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││道路上│海洛因1包予柯明杰，並向柯明│全部或一部不能沒收時，以│││││杰收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│54│柯明杰│103年10月17│張壹嗚於103年10月17日下午5時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時40│34分38秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│04號行動電話與柯明杰持用門號│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷35號│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││（即乙○○住│海洛因1包予柯明杰，並向柯明│全部或一部不能沒收時，以││││處）前自行車│杰收取現金1000元。│其財產抵償之。││││道上│││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│55│柯明杰│103年10月25│張壹嗚於103年10月25日上午10│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時15│時35分5秒、10時49分27秒、下│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│午5時9分5秒許，持用門號09558│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│34204號行動電話與柯明杰持用│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│門號0000000000號行動電話聯繫│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│後，於左列時地，由乙○○販賣│全部或一部不能沒收時，以│││││交付海洛因1包予柯明杰，並向│其財產抵償之。│││││柯明杰收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│56│柯明杰│103年10月26│張壹嗚於103年10月26日上午11│乙○○販賣第一級毒品，累││││日中午12時10│時53分10秒、中午12時7分55秒│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│許，乙○○持用門號0000000000│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│號行動電話與柯明杰持用門號09│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷35號│00000000號行動電話聯繫後，於│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││（即乙○○住│左列時地，由乙○○販賣交付海│全部或一部不能沒收時，以││││處）前│洛因1包予柯明杰，並向柯明杰│其財產抵償之。│││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│57│柯明杰│103年10月29│張壹嗚於103年10月29日下午5時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時15│8分52秒許，持用門號000000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│4號行動電話與柯明杰持用門號│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│海洛因1包予柯明杰，並向柯明│全部或一部不能沒收時，以│││││杰收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│58│柯明杰│103年11月1日│張壹嗚於103年11月1日中午12時│乙○○販賣第一級毒品，累││││（起訴書誤載│19分26秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││為10月31日）│04號行動電話與柯明杰持用門號│扣案如附表三編號2所示之││││中午12時20分│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││許；臺中市清│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││○○○區○○路7│海洛因1包予柯明杰，並向柯明│全部或一部不能沒收時，以││││段465巷35號│杰收取現金1000元。│其財產抵償之。││││（即乙○○之││││││住處）前│││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│59│柯明杰│103年11月5日│張壹嗚於103年11月5日下午5時3│乙○○販賣第一級毒品，累││││下午5時5分許│分52秒許，持用門號0000000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市清水│號行動電話與柯明杰持用門號09│扣案如附表三編號2所示之│○○○區○○路○段│00000000號行動電話聯繫後，於│物沒收；未扣案之販賣毒品││││465巷內產業│左列時地，由乙○○販賣交付海│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││道路上│洛因1包予柯明杰，並向柯明杰│全部或一部不能沒收時，以│││││收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│60│柯明杰│103年11月7日│張壹嗚於103年11月7日下午4時│乙○○販賣第一級毒品，累││││下午5時許；│57分9秒許，持用門號000000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││臺中市清水區│4號行動電話與柯明杰持用門號│扣案如附表三編號2所示之││││臨海路7段465│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││巷內產業道路│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││上│海洛因1包予柯明杰，並向柯明│全部或一部不能沒收時，以│││││杰收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│61│柯明杰│103年11月8日│張壹嗚於103年11月8日中午12時│乙○○販賣第一級毒品，累││││下午4時45分│52分48秒、下午4時41分58許，│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││許；臺中市清│持用門號0000000000號行動電話│扣案如附表三編號2所示之││○○○區○○路7│與柯明杰持用門號0000000000號│物沒收；未扣案之販賣毒品││││段465巷內產│行動電話聯繫後，於左列時地，│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上水池│由乙○○販賣交付海洛因1包予│全部或一部不能沒收時，以││││旁│柯明杰，並向柯明杰收取現金10│其財產抵償之。│││││00元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│62│柯明杰│103年11月9日│張壹嗚於103年11月9日中午12時│乙○○販賣第一級毒品，累││││中午12時20分│16分49秒、12時18分40秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││許；臺中市清│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2所示之││○○○區○○路7│柯明杰持用門號0000000000號行│物沒收；未扣案之販賣毒品││││段465巷內產│動電話聯繫後，於左列時地，由│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│乙○○販賣交付海洛因1包予柯│全部或一部不能沒收時，以│││││明杰，並向柯明杰收取現金1000│其財產抵償之。│││││元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│63│柯明杰│103年11月10│張壹嗚於103年11月10日下午5時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時25│12分53秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│04號行動電話與柯明杰持用門號│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│海洛因1包予柯明杰，並向柯明│全部或一部不能沒收時，以│││││杰收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│64│柯明杰│103年11月11│張壹嗚於103年11月11日下午3時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午4時45│53分58秒、4時44分24秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2、4所示││││清水區國道四│柯明杰持用門號0000000000號行│之物沒收；未扣案之販賣毒││││號匝道出口旁│動電話聯繫後，乙○○於左列時│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││步道│間駕駛車牌號碼0000-00號自小│如全部或一部不能沒收時，│││││客車前往左列地點，由乙○○販│以其財產抵償之。│││││賣交付海洛因1包予柯明杰，並││││││向柯明杰收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│65│柯明杰│103年11月15│張壹嗚於103年11月15日下午1時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午1時45│33分36秒、1時42分20秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許；臺中市│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2所示之│││○○○區○○路│柯明杰持用門號0000000000號行│物沒收；未扣案之販賣毒品││││7段465巷內產│動電話聯繫後，於左列時地，由│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││業道路上│乙○○販賣交付海洛因1包予柯│全部或一部不能沒收時，以│││││明杰，並向柯明杰收取現金1000│其財產抵償之。│││││元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│66│蘇勇全│103年10月7日│張壹嗚於103年10月7日下午4時│乙○○販賣第一級毒品，累││││下午5時許；│54分5秒許，持用門號000000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││臺中市清水區│4號行動電話與蘇勇全持用門號│扣案如附表三編號2所示之││││臨港路7段465│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││巷內產業道路│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││上│海洛因1包予蘇勇全，並向蘇勇│全部或一部不能沒收時，以│││││全收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│67│蘇勇全│103年10月8日│張壹嗚於103年10月8日下午4時│乙○○販賣第一級毒品，累││││下午5時許；│48分48秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││臺中市清水區│04號行動電話與蘇勇全持用門號│扣案如附表三編號2所示之││││臨港路7段465│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││巷內產業道路│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││上│海洛因1包予蘇勇全，並向蘇勇│全部或一部不能沒收時，以│││││全收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│68│蘇勇全│103年10月10│蘇勇全於103年10月10日下午3時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午4時許│52分19秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市清水│99號行動電話與乙○○持用門號│扣案如附表三編號2所示之│○○○區○○路○段│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││465巷內產業│於左列時地，由乙○○販賣毒品│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││道路上│海洛因1包予蘇勇全，並向蘇勇│全部或一部不能沒收時，以│││││全收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│69│蘇勇全│103年10月16│103年10月16日下午3時39分28秒│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午4時許│許，乙○○持用門號0000000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市清水│號行動電話與蘇勇全持用門號09│扣案如附表三編號2所示之│○○○區○○路○段│00000000號行動電話聯繫後，於│物沒收；未扣案之販賣毒品││││465巷內產業│左列時地，由乙○○販賣交付海│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││道路上│洛因1包予蘇勇全，並向蘇勇全│全部或一部不能沒收時，以│││││收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│70│蘇勇全│103年10月18│張壹嗚於103年10月18日下午4時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時9分│6分47秒、5時9分4秒許，持用門│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││許後不久；臺│號0000000000號行動電話與蘇勇│扣案如附表三編號2所示之││││中市清水區臨│全持用門號0000000000號行動電│物沒收；未扣案之販賣毒品││││港路7段465巷│話聯繫後，於左列時地，由張壹│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││內產業道路上│鳴販賣交付海洛因1包予蘇勇全│全部或一部不能沒收時，以│││││，並向蘇勇全收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│71│蘇勇全│103年10月21│張壹嗚於103年10月31日下午5時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時18│18分39秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許之不久後│04號行動電話與蘇勇全持用門號│扣案如附表三編號2所示之││││；臺中市清水│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品│○○○區○○路○段│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││465巷內產業│海洛因1包予蘇勇全，並向蘇勇│全部或一部不能沒收時，以││││道路上│全收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│72│蘇勇全│103年10月22│張壹嗚於103年10月22日下午4時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時許│41分49秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市清水│04號行動電話與蘇勇全持用門號│扣案如附表三編號2所示之│○○○區○○路○段│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││465巷內產業│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││道路上│海洛因1包予蘇勇全，並向蘇勇│全部或一部不能沒收時，以│││││全收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│73│蘇勇全│103年10月30│張壹嗚於103年10月30日下午3時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午4時許│41分50秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││；臺中市清水│04號行動電話與蘇勇全持用門號│扣案如附表三編號2所示之│○○○區○○路○段│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││465巷內產業│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││道路上│海洛因1包予蘇勇全，並向蘇勇│全部或一部不能沒收時，以│││││全收取現金1000元。│其財產抵償之。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│74│蘇勇全│103年11月12│張壹嗚於103年11月12日下午5時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時30│27分44秒、5時30分55秒許，持│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許之不久後│用門號0000000000號行動電話與│扣案如附表三編號2、4所示││││；臺中市清水│蘇勇全持用門號0000000000號行│之物沒收；未扣案之販賣毒│○○○區○○路308│動電話聯繫後，乙○○於左列時│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││之1號之全家│間駕駛車牌號碼0000-00號自小│如全部或一部不能沒收時，││││便利商店附近│客車前往左列地點，販賣交付海│以其財產抵償之。││││某處│洛因1包予蘇勇全，並向蘇勇全││││││收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│75│蘇勇全│103年11月13│張壹嗚於103年11月13日下午4時│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時許│24分43秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││至14日下午5│04號行動電話與蘇勇全持用門號│扣案如附表三編號2所示之││││時許；臺中市│0000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品│││○○○區○○路│二人於該日下午5時見面，惟因│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││7段465巷內產│乙○○未攜帶毒品，故乙○○先│全部或一部不能沒收時，以││││業道路上│向蘇勇全收取現金1000元；翌日│其財產抵償之。│││││（14日）下午4時31分48秒許，││││││二人再以上開門號聯繫後，於同││││││日下午5時許，在左列地點，由││││││乙○○販賣交付海洛因1包予蘇││││││勇全。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│76│蘇勇全│103年11月15│張壹嗚於103年11月15日中午12│乙○○販賣第一級毒品，累││││日下午5時15│時7分36秒、12時19分5秒、下午│犯，處有期徒刑柒年柒月。││││分許之不久後│5時15分10秒許，持用門號09558│扣案如附表三編號2所示之││││；臺中市清水│34204號行動電話與蘇勇全持用│物沒收；未扣案之販賣毒品│○○○區○○路○段│門號0000000000號行動電話聯繫│所得新臺幣壹仟元沒收，如││││465巷內產業│後，於左列時地，由乙○○販賣│全部或一部不能沒收時，以││││道路上│交付海洛因1包予蘇勇全，並向│其財產抵償之。│││││蘇勇全收取現金1000元。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│77│蘇勇全│103年11月17│乙○○於左列時地，進入蘇勇全│乙○○販賣第一級毒品，未││││日下午5時10│駕駛之車牌號碼000-0000號自小│遂，累犯，處有期徒刑伍年││││分許；臺中市│客車內，與蘇勇全洽談海洛因買│。扣案如附表三編號1所示│││○○○區○○路│賣事宜，並向蘇勇全收取現金10│之物沒收銷燬之；扣案之販││││7段465巷內產│00元，惟尚未交付海洛因予蘇勇│賣毒品所得新臺幣壹仟元沒││││業道路上│全，即為警查獲而販賣未遂。│收。│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│78│陳俊廷│103年8月25日│103年8月25日上午6時24分許，│乙○○販賣第一級毒品，累││││上午6時24分│陳俊廷透過蘇勇全持用之091360│犯，處有期徒刑柒年捌月。││││許後不久；臺│899號行動電話與乙○○持用之0│扣案如附表三編號2所示之││││中市清水區臨│000000000號行動電話聯繫後，│物沒收；未扣案之販賣毒品││││海路7段465巷│於左列時地，由乙○○販賣交付│所得新臺幣貳仟元沒收，如││││內產業道路上│海洛因2包予陳俊廷，並向陳俊│全部或一部不能沒收時，以│││││廷收取現金2000元。│其財產抵償之。│└──┴───┴──────┴──────────────┴────────────┘
附表二┌──┬───┬──────┬──────────────┬────────────┐│編號│受讓者│時間│方式│所犯罪名及宣告刑（含主刑││││地點││及從刑）（原審判決主文）│├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│1│蘇勇全│103年10月6日│103年10月6日下午4時7分53秒許│乙○○轉讓第一級毒品，累││││下午4時7分許│，乙○○因其駕駛之車輛拋錨，│犯，處有期徒刑玖月。││││後不久；臺中│即以門號0000000000號行動電話│││││市清水區臨港│與蘇勇全持用門號00000000000│││││路附近某處│號行動電話聯繫，委請蘇勇全駕││││││車至臺中市○○區○○路上之萊││││││爾富便利商店附近載其回家，嗣││││││兩人行經臨港路附近某處時，張││││││壹鳴無償轉讓價值約500元之海││││││洛因1包予蘇勇全。││├──┼───┼──────┼──────────────┼────────────┤│2│蘇勇全│103年10月13│張壹嗚於103年10月13日下午4時│乙○○轉讓第一級毒品，累││││下午5時許；│48分22秒許，持用門號00000000│犯，處有期徒刑玖月。扣案││││臺中市清水區│04號行動電話與蘇勇全持用門號│如附表三編號2所示之物沒││││臨港路7段465│00000000000號行動電話聯繫後│收。││││巷內產業道路│，於左列時地，無償轉讓價值約│││││上│500元之海洛因1包予蘇勇全。││└──┴───┴──────┴──────────────┴────────────┘附表三┌──┬────────────┬──────────┐│編號│扣案物│備註│├──┼────────────┼──────────┤│1│海洛因7包（驗餘淨重合計││││1.05公克）││├──┼────────────┼──────────┤│2│手機1支（序號：000000000││││534373，含門號0000000000││││號SIM卡1張）││├──┼────────────┼──────────┤│3│現金1萬元│其中3000元為販賣毒品││││所得，其餘7000元與本││││案無關│├──┼────────────┼──────────┤│4│新臺幣9萬元（自被告所有│詳臺灣臺中地方法院檢│││之車牌號碼0000-00號自小│察署103年度變價字第6│││客車變價而來）│號卷│└──┴────────────┴──────────┘