臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2478號
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃秀敏
被告 李昭仁
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年12月15日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟壹佰參拾壹元，及自民國九十六年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十點五計算之利息，另自民國九十七年一月二十日起至民國九十七年七月十九日止，按週年利率百分之一點零五，暨自民國九十七年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二點一計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
被告於民國93年5月19日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，借款期間自93年5月19日起至98年5月19日止，自撥款日起，共分60期，依年金法計算月付金按月清償，並約定按年利率百分之10.5固定計息，借款如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20加付違約金。詎被告最後繳息日為96年12月19日，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、法院之判斷：
原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書、查詢催收放款主檔資料等件為證，核認無訛，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官劉芷寧