嘉義簡易庭(含朴子)110年度嘉簡字第249號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

110年度嘉簡字第249號

原告 王榮瑞

訴訟代理人 張世明 律師

被告 呂素真

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣485,000元，及自民國98年9月1日起至清償日止，按月計算新臺幣3,000元之利息。

訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張略以：

（一）訴外人 施凱文 於民國96年間陸續向原告借貸多筆款項，經原告多次催告還款均未清償，嗣98年8月30日，施凱文與原告為解決雙方借貸問題，以訴外人 吳志賢 及被告作為連帶保證人，簽署借款還款保證書，保證履行積欠原告485,000元債務及每月3,000元之利息，並由吳志賢及被告於連帶保證人欄位親簽且按捺指紋，詎料，施凱文仍未依約還款，原告遂於107年7月31日具狀向鈞院聲請對施凱文核發支付命令，並於同年9月11日確定在案，然施凱文迄今均未清償分毫，被告既為上開借款之連帶保證人，自應負連帶償還責任，故原告爰依消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被告清償借款等語。

（二）並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為

何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之前揭事實，業據原告提出借款還款保證書、本院107年度司促字第6531號支付命令暨其確定證明書等件為證（見本院卷第13至16頁）。並經本院職權調取上開支付命令卷宗核閱無訛，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院審酌前揭證據資料，應堪認原告主張之事實為真實。

（二）從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為5,290元，由被告負擔。

中　　華　　民　　國　110　　年　　7　　月　　29　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　陳寶貴

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　7　　月　　29　　日

書記官江靜盈