臺灣臺南地方法院105年度訴字第497號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第497號民事判決

裁判日期：民國105年05月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決105年度訴字第497號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 曾天邦 被告鑫銘汽車有限公司兼法定代理人 卓佳賢 被告 黃小娟 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟壹佰玖拾捌元，及自民國一０五年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之五點五計算之利息，暨自民國一０五年二月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬柒仟肆佰陸拾伍元，及自民國一０五年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之五點五計算之利息，暨自民國一０五年二月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰貳拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）依兩造訂立之借款契約第11條約定，如因本契約涉訟時，雙方合意以台南地方法院為第一審管轄法院，合先敘明。
（二）按被告鑫銘汽車有限公司（下稱被告鑫銘公司）於104年12月8日邀同其餘被告為連帶保證人，與原告簽立借款契約，向原告借款540,000元，約定借款期間自104年12月8日起至106年12月8日止，利息自借款日起，按原告銀行定儲利率指數加碼年息百分之4.2，按月計付（目前年息百分之5.5即為定儲利率百分之1.3加碼百分之4.2），並同意隨原告銀行定儲利率指數變動而調整。另依借款契約第
8條之約定，借款人逾期還本時，除依上述約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起、利息自繳息日起，逾期六個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過六個月者，按約定利率百分之20，計付違約金。
（三）惟被告鑫銘公司於105年2月8日起即未依約繳付本息，且尚欠原告本金518,663元及利息、違約金等未還， 依渠 等所簽立之授信約定書第5條第1項第1款之約定，債務人如未依約繳付利息時，債務視同全部到期。原告據此要求被告等清償本金及其所衍生之利息及違約金，詎未獲付款，迭經催討無效，依法被告等自應負連帶清償之責任。
（四）並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約、授信約定書、存放款利率查詢表、交易明細查詢單等件為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，對原告主張之前開事實，視同自認，應堪信原告之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1、2項所示之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，爰確定被告應負擔之訴訟費用額（即裁判費5,620元、刊登新聞紙費用300元）如主文第3項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國105年5月26日
民事第五庭法官周素秋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月26日
書記官洪翊學