臺灣高等法院103年度抗字第476號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第476號民事裁定

裁判日期：民國103年04月28日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第476號抗告人 陳錦銓
董鍾櫻 董鍾樑 相對人鴻運電子股份有限公司清算人 董鼎禾 上列當事人間訴訟救助事件，抗告人對於中華民國102年3月29日臺灣臺北地方法院102年度救字第63號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄，由原法院更為裁定。
理由按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。
本件相對人依民事訴訟法第402條規定，向原法院請求認可美
國加州高等法院，橘郡案號04CC05622號民事確定判決之效力，同時聲請訴訟救助，經原法院以原裁定准予訴訟救助。惟查，上開外國確定判決記載原告為PotransInternational,Inc.（下稱Potrans公司）。相對人主張Potrans公司係其100%轉投資之公司等語，並提出相對人93年度年報影本為證，則Potra-ns公司究係相對人在美國設立之分公司，或係獨立之美國公司，僅為相對人之關係企業？如Potrans公司係獨立之美國公司，並非相對人之分公司，相對人既非上開外國確定判決之原告，復未主張其為該外國確定判決效力所及之人，則相對人請求認可上開外國確定判決之效力，其訴是否顯無勝訴之望？茲因上開事實尚待調查，該事實復攸關相對人之本案請求是否顯無勝訴之望，後者又涉及本件相對人聲請訴訟救助有無理由之問題，原法院未查明，遽為准予訴訟救助，尚有未合，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。再查，相對人之本案請求是否顯無勝訴之望，宜由受理本案之原法院調查後論斷之，爰廢棄原裁定，並發回原法院更為適法之裁定。
據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中華民國103年4月28日
民事第二十一庭
審判長法官梁玉芬
法官蔡和憲法官翁昭蓉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國103年4月29日
書記官林吟玲