裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投刑簡字第168號刑事判決
裁判日期：民國98年04月21日
裁判案由：賭博
臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投刑簡字第168號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1386號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案傳真機貳臺、電話機壹臺、計算機壹臺、簽單肆張、倍數表玖張、開獎號碼表參張、樂透彩柱對碰總支數速查表壹本、帳單陸拾張均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之集合犯意，自民國97年2月間某日起，將其位於南投縣○○鄉○○村○○○路○段○○巷○○號住處，闢為公眾得出入之場所，經營俗稱「六合彩」形態之賭博，並以電話號碼000-0000000、000-0000000號作為聯絡工具，聚集不特定之人簽選號碼賭博財物。其賭博方法有「臺號」
、「特別號」、「二星」、「三星」、「四星」等5種，以核對當期香港地區六合彩每星期二、四、六固定開出之中獎號碼（01-49）決定輸贏，簽中者，「臺號」每注可得彩金依倍數表而定，「特別號」每注可得35倍之彩金，「二星」每注可得57倍之彩金、「三星」每注可得570倍之彩金，「四星」每注可得7500倍之彩金，未簽中者，所簽注之賭金全數歸甲○○所有，而藉此牟利。嗣於98年3月12日20時許，為警於上址當場查獲，並扣得傳真機2臺、電話機1臺、計算機1臺、簽單4張、倍數表9張、開獎號碼表3張、樂透彩柱對碰總支數速查表1本及帳單60張，而悉上情。
二、證據㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡扣案之被告所有供聚眾賭博所用之傳真機2臺、電話機1臺、
計算機1臺、簽單4張、倍數表9張、開獎號碼表3張、樂透彩柱對碰總支數速查表1本、帳單60張㈢現場圖1紙及現場照片10幀。
三、論罪科刑之理由㈠查南投縣○○鄉○○村○○○路○段○○巷○○號即被告甲○○
之住處，雖屬住宅，惟既已闢為供不特定之多數人自由出入簽賭六合彩，其人數自可隨時增加，則上開場所在實際上已失其純粹住宅之性質，而不啻為公眾得出入之場所。被告意圖營利提供公眾得出入之場所聚眾並參與賭博，核其所為係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之普通賭博罪。又被告自97年2月間某日某時起至98年3月12日20時許為警查獲時止，基於一個犯意決定而為意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博與普通賭博犯行，其中意圖營利供給賭博場所與意圖營利聚眾賭博部分，因犯罪態樣本具有反覆實施之特性，各屬集合犯之包括一罪；而其於上開期間內先後多次與不特定賭客為普通賭博之行為，則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，除各應以一罪評價外，被告既係以一行為而觸犯上述三項罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈡爰審酌被告甲○○前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表可稽，素行尚端，然其不思以正當工作獲取金錢，竟提供公眾得出入之賭博場所經營六合彩而聚眾簽賭財物，從中獲取不法利益，對社會風氣產生不良之影響，及所從事上述犯行之期間非短，獲利約新台幣800,000元並犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案傳真機2臺、電話機1臺、計算機1臺、簽賭單4張、倍數表9張、開獎號碼表3張、樂透彩柱對碰總支數速查表1本、帳單60張，均係被告所有供本案賭博犯罪所用之物，業據被告供明在卷，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年4月21日
南投簡易庭法官鍾淑慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國98年4月21日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。