臺灣新北地方法院99年度聲字第4773號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4773號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4773號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列聲請人因被告違反著作權法案件（98年度偵字第13940、14
561號），聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第3138號），本院裁定如下：
主文扣案如附表一所示之物，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：按犯著作權法第91條至93條、第95條至96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物得沒收之。但犯第91條第3項（聲請書誤載為「第91第3項」，茲予更正）及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人為限，著作權法第98條定有明文。臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地檢署）98年度偵字第14561號被告乙○○等違反著作權法一案，前經板橋地檢署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國99年8月16日期滿。扣案之物（98保3347號），爰依首開規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第
3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限。」，著作權法第98條定有明文。又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1有明文規定。
三、經查：被告乙○○、甲○○因違反著作權法案件，經板橋地檢署檢察官以98年度偵字第13940、14561號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並於99年8月16日期滿在案，此有上開緩起訴處分書、板橋地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份存卷可稽。而扣案如附表一所示之物品，確係經警查扣之未經著作財產權人授權同意之物，且均為被告乙○○所有並供犯罪所用之物乙節，業據被告乙○○於警詢及偵訊時供承明確，並有查獲盜版遊戲光碟側錄畫面及扣案光碟片照片共6張及板橋地檢署扣押物品清單（98保3347）、鑑識報告書、露天拍賣網站拍賣網頁資料、IP位址查詢結果、露天拍賣網站拍賣網頁資料、拍賣帳號申登人資料查詢結果、通聯調閱查詢單各1份等在卷可稽。是本件聲請人就上開扣案物品向本院聲請宣告沒收，為有理由。爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第十三庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許雅琪中華民國99年10月4日附表一：
┌──┬────────────────┬───┬─────────┐│編號│遊戲名稱│數量│電腦程式遊戲著作財││││（片）│產著作權人│├──┼────────────────┼───┼─────────┤│1│三國志Ⅱ│1│臺灣光榮綜合資訊股│││││份有限公司│├──┼────────────────┼───┼─────────┤│2│真三國無雙4│1│同上│├──┼────────────────┼───┼─────────┤│3│戰國無雙2│1│同上│├──┼────────────────┴───┴─────────┤│總計│3片│└──┴──────────────────────────────┘