臺灣新北地方法院99年度聲字第4508號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4508號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4508號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十九年度執聲字第二九九一號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款（聲請書漏載第五款），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。再按，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，九十八年十二月三十日修正公布之刑法第四十一條第一項、第八項亦分別定有明文。又按，刑法第四十一條及第四十二條之一之規定，於中華民國九十八年十二月十五日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之，刑法施行法第三條之三復定有明文。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月之案件，仍得易科罰金。
三、查受刑人甲○○因於九十八年間，犯如附表所示之罪，先後經本院判處有期徒刑六月；四月，應執行有期徒刑九月；三月、三月，應執行有期徒刑四月，均已確定在案（除附表編號一之最後事實審案號誤載為九十八年度簡字第三五六○號，應更正為九十八年度簡字第三六五○號外），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院九十八年度簡字第三六五○、四九三三、一○二九二號判決書各一件附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核上開案件犯罪事實最後判決之法院為臺灣板橋地方法院，故由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為本件聲請，再本次聲請之數裁判，未曾經檢察官聲請定應執行刑，亦無重複裁定之虞，故本院認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項、第八項，刑法施行法第三條之三，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
臺灣板橋地方法院刑事第十五庭
法官王綽光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官許清秋中華民國99年10月5日