臺灣高雄地方法院106年度交簡字第2637號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交簡字第2637號刑事判決

裁判日期：民國106年09月12日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第2637號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳人豪上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第3192號），本院判決如下：
主文陳人豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳人豪於民國106年8月13日20時許，在高雄市○○區○○路「水源軒小吃部」飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升
0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於翌（14）日4時許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。 嗣行 經高雄市○○區○○路與金府路口，因行車不穩為警攔查，並發覺其身具酒氣，遂於同日4時50分許，對陳人豪施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，而悉上情。
二、上開事實，業據被告陳人豪於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局小港分局漢民派出所酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門查詢結果表及車輛詳細資料報表附卷可稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克之情形下，仍騎車上路，僅為一己便利，無視其他參與道路交通之不特定人之生命、身體、財產安全，誠屬不該；且曾因酒駕公共危險案件，經本院以98年度審交簡字第2859號科處罰金新臺幣6萬元確定一節，有前述判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，猶再犯本案，顯見未能確實省思酒駕行為所具有之高度潛在危險性，量刑自不宜過寬；兼衡其犯罪動機、手段、自述國中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況（警卷第1頁）、幸未肇事致生實害及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡、職業、收入等節，諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年9月12日
高雄簡易庭法官林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年9月12日
書記官梁瑜玲附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。