臺灣新北地方法院102年度附民字第241號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年附民字第241號刑事判決

裁判日期：民國102年04月10日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第241號原告非常機車有限公司被告 張嘉峯 上列被告因竊盜案件（本院101年度簡字第4829號。起訴案號：
101年度偵字第6166號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」、「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」，刑事訴訟法第487條第1項、第48
8條前段、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，若果提起而經法院認為不合法予以駁回，雖經合法上訴，上級法院亦無從為實體上之審判，此與合法提起之附帶民事訴訟，經合法上訴，而法院僅應就附帶民事訴訟審判且可為實體上之審判者，迥不相同。是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定判決予以駁回（最高法院75年度台附字第95號判決要旨參照）。
二、經查，被告所犯竊盜案件，經本院於民國101年9月7日判決，於同年10月10日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，惟原告遲至102年3月14日提起附帶民事訴訟，有本院收狀章戳在卷可稽，依照上開規定，原告起訴顯於法未合，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國102年4月10日
刑事第四庭審判長法官高玉舜
法官黎錦福法官陳世旻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官李逸翔中華民國102年4月16日