臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第1512號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
羅天君
被 告 陳諺廷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110年
9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零陸佰貳拾肆元及自民國一百一十年
五月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰肆拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。又未成年人已
結婚者，有行為能力。民事訴訟法第45條及民法第13條第3
項分別定有明文。本件被告係民國00年0月出生，於原告起
訴繫屬本院之110年3月24日，尚未成年，惟被告已於109
年12月2日結婚，有個人戶籍資料查詢結果可按，故被告已
因結婚而有行為能力，自能獨立以法律行為負義務，而有訴
訟能力。
二、折舊額計算式：原告所承保車號000-0000號自用小貨車係於
108年6月（推定15日）出廠，有行車執照影本可按，依行
政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用
小客車耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，
其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該
資產成本原額之10分之9，另依營利事業所得稅查核準則第
95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以
1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，故
系爭車輛自出廠日迄109年3月19日事故發生時，已使用10
月。又系爭車輛支出之修復費用為新臺幣（下同）47,993元
（含工資17,821元、零件23,963元、烤漆6,209元），而上
開車輛零件部分係以新品換舊品，其以新品取代舊品間之差
價應予折舊扣除，則零件部分扣除折舊額後，原告所得請求
之零件費用應為16,594元（計算書詳如附表所示，小數點以
下四捨五入）。至於工資及烤漆部分，則毋庸折舊。故原告
得請求之修復費用共計40,624元（計算式：17,821＋16,594
＋6,209＝40,624）。
中華民國110年10月12日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年10月12日
書記官楊家蓉
附表
折舊時間金額
第1年折舊值23,963×0.369×(10/12)=7,369
第1年折舊後價值23,963-7,369=16,594