沙鹿簡易庭110年度沙簡字第391號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

　　　　110年度沙簡字第391號

原告 劉星照

被告 陳育琮

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年9月28日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國110年5月4日起至清償日止，依照週年利率6％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告執有被告簽發本票乙紙（票面金額新臺幣（下同）3萬元、發票日民國106年9月1日、本票號碼：WG0000000），屆期經提示後未為清償，屢次催討仍置之不理。爰依票據之法律關係請求被告給付。並聲明：被告應給付原告3萬元及自起訴狀繕本送達被告次日起至清償日止依照年息6％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起或自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算之利息；本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第5條第1項、第29條第1項前段、第97條第1項第2款、第120條第2項、第124條分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出系爭本票為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之前揭事實，應堪信原告主張之前揭事實為真正。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付被告系爭本票之票款3萬元，及自起訴狀繕本送達次日即民國110年5月4日起至清償日止，依照週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　12　　日

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

法官劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明

上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上

訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　12　　日

書記官許宏谷